ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е. рассмотрев заявление Клыжко <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Клыжко А.Н. в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> г. по <ДАТА5> в сумме 29 900 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 31 900 рублей 00 коп.
<ДАТА6> Клыжко А.Н. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР>, указав, что копию судебного приказа не получал, так как с <ДАТА7> проживает в <АДРЕС>. Одновременно просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ч.1ст. 129 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.п.32-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что должник копию судебного приказа не получал, копия судебного приказа была направлена должнику по месту жительства, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Клыжко А.Н. узнал о задолженности <ДАТА9> от ФССП России по Алтайскому краю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Клыжко А.Н. не был извещен о вынесении в отношении него судебного приказа <НОМЕР>, в связи с чем, своевременно возражения по поводу его исполнения в суд не подал. Копия судебного приказа своевременно не получена должником по обстоятельствам, не зависящим от него.
Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.
В связи с неполучением копии судебного приказа у заявителя отсутствовала возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, должник был лишен возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку должник возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, а требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Клыжко <ФИО1> удовлетворить, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменить судебный приказ № 2-2381/2025 от 17.11.2025 г. о взыскании с должника Клыжко А.Н. в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа №26895751 от 19.12.2024 за период с 19.12.2024 г. по 29.05.2025 г. в сумме 29 900 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 31 900 рублей 00 коп. Определение в части восстановления процессуального срока может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула. Разъяснить взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. Мировой судья:______________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:__________________________________Ю.Е.Баумтрог