Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область № 5 -178/2026 70MS0002-01-2026-000498-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11.03.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г.Асино Томской области представленный отделением судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношенииБородин С.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Бородин С.А.1, являясь должником по исполнительному производству
<НОМЕР> о взыскании задолженности по алиментам, <ДАТА4> в 14.10ч., находясь в здании Асиновского городского суда Томской области по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Советская, 54, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество, не позволил судебному приставу произвести арест имущества, а именно: сотового телефона марки «Realme», убрав его в карман куртки, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
Бородин С.А.1 в судебное заседание не явился, за получением почтового отправления, содержащего судебную повестку, не явился, в материалах дела имеется его письменное заявление, адресованное мировому судье, в котором он указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении правонарушения признает, просит рассмотреть дело без его участия.
Учитывая, наличие сведений об уведомлении Бородин С.А.1 о времени и месте судебного заседания и ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
Согласно статье 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. То есть объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов или судебного пристава-исполнителя.
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, и осуществляет свою деятельность также через территориальные органы принудительного исполнения и их подразделения (статья 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения).
Исследовав представленные материалы, мировой судья факт совершения Бородин С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, считает установленным, который доказывается: актом от <ДАТА4>, из которого следует, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Асиновскому району УФССП по ТО выявил административное правонарушение, выразившееся в том, что Бородин С.А.1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании задолженности по алиментам, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин., находясь в здании Асиновского городского суда Томской области по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Советская, 54, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество, не позволила судебному приставу произвести арест имущества, а именно: сотового телефона марки «Realme», убрав его в карман куртки, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС по исполнению судебного акта; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие вменяемого Бородин С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Протокол соответствует требования части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Бородин С.А.1 процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. В графе, предназначенной для объяснений лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Бородин С.А.1 собственноручно внес запись о том, что с нарушением согласен; письменными объяснениями Бородин С.А.1 от <ДАТА4> о том, что он отказался выдать судебному приставу имущество для описи и ареста, так как телефон ему необходим, с правонарушением согласен; копией соглашения об уплате алиментов от <ДАТА7>, удостоверенного нотариусом, по которому Бородин С.А.1 обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; копией постановления от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа; копией постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА4> по исполнительному производству <НОМЕР>.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с точки зрения требований статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действия Бородин С.А.1 по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На момент рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания Бородин С.А.1 мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное Бородин С.А.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как посягающее на институты государственной власти. Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бородин С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01173 01 0008 140, идентификатор 0000091200006600002608292.
Разъяснить Бородин С.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: