ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 годаг.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И. (ул.Силикатная, д.5, каб.25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Слатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС><АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>
.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 16.09.2025 22 ВР № 099288, составленному инспектором взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Сараевым А.В., Слатов<ФИО>. 16.09.2025 в 23 часа 00 минут, на <АДРЕС>, будучи водителем, управляющим автомобилем «Тойота Веросса», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Действия Слатова <ФИО>. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Слатов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, а именно: Слатову <ФИО>. была вручена только копия протокола о задержании транспортного средства, копии иных процессуальных документов не вручались; не велась видеозапись оформления материалов; должностные лица отказали Слатову <ФИО>. в прохождении процедуры освидетельствования, ссылаясь на отсутствие в патрульном автомобиле алкотектора; сотрудники полиции оказывали давление на Слатова <ФИО>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средств обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пп. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Слатова <ФИО>. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; объяснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции <ФИО4>, пояснившего, что Слатову <ФИО>. вручались копии протоколов, предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, после его отказа - пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Слатов <ФИО>. требовал проведения независимой экспертизы и отказался проехать в медицинское учреждение.
Указанные доказательства получили оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, отстранение Слатова <ФИО>. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием понятых, в связи с чем применение видеозаписи не требовалось.
Основанием для направления Слатова <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужили наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования Слатов <ФИО>. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения и подписал протокол об административном правонарушении без замечаний.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не нарушены, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Доводы Слатова <ФИО>. о том, что ему не вручались копия протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, опровергаются подписью последнего в указанных протоколах о получении копий. Доказательств того, что подпись в протоколах не соответствует подписи Слатов <ФИО>., последним не представлено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на Слатова <ФИО>. со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, не имеется, как и оснований считать, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в привлечении Слатова <ФИО>. к административной ответственности. Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах. Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. В данном случае действия Слатова <ФИО>. правильно квалифицированы должностным лицом.
Доказательств того, что Слатову <ФИО>. было отказано в прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, в материалы дела не представлено. При ознакомлении с протоколом об адмнистративном правонарушении Слатов <ФИО>. не был лишен возможности дать объяснения по данному обстоятельству, чего сделано не было, протокол подписан последним без замечаний, при наличии объяснений Слатова <ФИО>.: «Ездил на мотокросс трассу за резиной, оставленной ранее».
Таким образом, все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым Слатову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Слатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН получателя: 2224011531
КПП получателя: 222401001 р/с: № 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул
БИК: 010173001
ОКТМО: 01701000
УИН: 18810422257110020195
Плательщик: Слатов <ФИО1>
Адрес: 656004 Володарского ул., Барнаул г., Алтайский край, д.13<АДРЕС>
Постановление: 18810422257110020195 от 16.09.2025
Оригинал документа об уплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Барнаула по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб.25.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД МВД России по г.Барнаулу, г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья Н.И. Трунова