ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица
- главного инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РСК-Вертикаль» Петрова <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2025, вынесенному и.о. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Соболевым С.О., главный инженер УК «РСК-Вертикаль» Петров <ФИО>. 09.09.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1110 (далее - Положение о лицензировании), ст.ст.161, 162, 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ненадлежащим образом осуществлял должностные обязанности по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, ул.80й Гвардейской Дивизии, <АДРЕС>.
Действия Петрова <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО УК «РСК-Вертикаль» находится по адресу: <АДРЕС>, помещение Н-1, что является также местом исполнения должностным лицом своих обязанностей. Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула<АДРЕС>
В силу п. 9 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в соответствиис территориальной подсудностью.
Руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РСК-Вертикаль» Петрова <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья Н.И.Трунова