ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баканиной С. Г. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Манжеевой Ю. Т., ООО «Домовой», У. по РБ о признании оценки имуществанедействительной, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении рыночной стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баканина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республике Бурятия Манжеевой Ю. Т., ООО «Домовой», У. по РБ о признании недостоверной, недействительной стоимости имущества, указанной оценщиком ООО «Домовой» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки автомобиля ), установлении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, путем назначения судебной оценочной экспертизы с постановкой вопроса «какова рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, с учетом его технического состояния на дату проведения оценки?»
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено У. по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЖСК № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РБ, ООО УК «Мой дом», Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Улан-Удэнский филиала «Восточный», УФК по <адрес> (ФГБУ «ЦЖКУ»МинобороныРФ).
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Баканина С.Г., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявлено.
Представитель истца Афанасьев О.В. против оставления иска без рассмотрения не возражал, суду пояснил, что не обладает сведениями о местонахождении истца, причина ее неявки в судебное заседание ему неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не представляла.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по РБ М. Ю.Т., представляющая также интересы У. по РБ на основании доверенности,не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик ООО «Домовой»третьи лица в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку от истца БаканинойС.Г. не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ееотсутствие, при отсутствии сведений о причинах неявки истца в судебное заседание, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в егоотсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баканиной С. Г. к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Манжеевой Ю. Т., ООО «Домовой», У. по РБ о признании недействительной оценки имущества, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении рыночной стоимости автомобиля, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело (материал) №