ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2026 по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Д.у Д. С. о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит прекратить право собственности ответчика Данилова Д.С. на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., и исключить сведения о праве собственности Д.а Д.С. на указанный участок из ЕГРН.
Исковые требования мотивированы тем, что Д. Д.С. является собственником гаражного бокса, площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №. Данный бокс перешел в собственность Д.а Д.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время, указанное здание используется для: 1 этаж – для размещения гаражей (где располагается гараж Д.а Д.С. и иных лиц), 2 этаж – склад, находящийся в собственности АО «Хлеб Улан-Удэ». Здание (склад, литер Ж) не включено в границы земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, оснований для предоставления земельного участка только в собственность Д.а не имелось, поскольку указанное здание представляет собой единый объект, включающий в себя склад (второй этаж), и гаражи (1 этаж).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Хлеб Улан-Удэ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.В., Жильцова В.Н., Дроздова С.А., Шишмарев Р.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут 29.06.2026г., на 14 часов 00 минут 30.06.2026г. представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем, суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Согласно сообщению Врио командира войсковой части № майора Молчанова М., Д. Д. С. полагается без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГг.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от истца ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Д.у Д. С. о прекращении права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.М.Прокосова