ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-444/2026
УИД 70МS 0001 -01-2026-001513-05
Судебный участок
Александровского судебного района Томской области с. Александровское, Александровского района, Томской области ул.Советская,18
02.10.2026 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Козырев Е.В.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, машинистом ЭСП ЭЭП, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
15.09.2026 года, в 12.20 час., в с. Александровское, Александровского района, Томской области, по адресу пер.Спортивный, водитель Козырев Е.В., управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя Козырев Е.В. не содержали уголовно наказуемого деяния.
Козырев Е.В. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представлял. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела мировой судья приходит следующему:
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абзац пятый).
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) (абзац шестой).
При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей (абзац седьмой).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой).
Из рапорта старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО2>, следовало, что 15.09.2026 года, в 11.48 часов, в дежурную часть ОП «Александровское»поступило сообщение от начальника нефтепромысла ООО «ВНК» о том, что гражданин Козырев Е.В., находясь в состоянии опьянения, выехал на автомобиле Тойота Ленд Круизер Прадо, ГРЗ <НОМЕР> в направлении с. Александровское, данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП «Александровское» за № 673 от 15.09.2026 года, работая по данному сообщению, им был осуществлен выезд на автомобиле ВАЗ 213100 с ГРЗ <НОМЕР> к территории заезда в с. Александровское со стороны автомобильной дороги Александровское- ДКП 35 км., подъезжая к АЗС на въезде в село, им был установлен автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который двигался по ул. Ленина в сторону ул. Мира, он начал преследовать данный автомобиль, автомобиль, проехал по дорогам в селе и приехал к дому № 4 по пер. Спортивный, около которого заехал в гараж и остановился, из-за руля автомобиля вышел водитель Козырев Евгений Викторович, 09.07.1976 года рождения, при беседе с Козыревым Е.В. от последнего исходил запах алкоголя, также имелись другие признаки алкогольного опьянения, это нарушение речи, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы, Козыреву Е.В. после отстранения от управления транспортным средством было предложено пройти освидельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «АРБ», после этого Козыреву Е.В. были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Козырева Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, во время оформления процессуальных документов производилась аудиовидеозапись на носимый регистратор «Дозор-78», автомобиль, которым управлял Козырев Е.В., изъят не был, так как находился в гараже дома № 4 по пер. Спортивныйс. Александровское.
Как следует из материалов дела исследованных в судебном заседании, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи, мировым судьей установлено, что уполномоченным должностным лицом не были нарушены процедура привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ и установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование.
Так, по убеждению суда, вина Козырева Е.В. подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании : протоколом об административном правонарушении от 15.09.2026 года серии 70 АБ № 800566, согласно которому, 15.09.2026 года, в 12.20 час., в с. Александровское, Александровского района, Томской области, по адресу пер.Спортивный, водитель Козырев Е.В., управлявший автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении водителя Козырева Е.В. от управления транспортным средством от 15.09.2026 года, согласно которому основанием для отстранения Козырева Е.В. от управления автомобилем явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем было указано в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.09.2026 годасерии 70 АА <НОМЕР>, согласно которому, основанием для направления Козырева Е.В. на медицинское освидетельствование явилось то, что Козырев Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; материалами видеофиксации с видеорегистратора «Дозор» обстоятельств выявления совершенного Козыревым Е.В. административного правонарушения, на диске DVD-дисках представленном в материалах дела, на котором имеется видеозапись того, как Козырев Е.В. передвигается на автомобиле по улицам села, останавливается возле дома на пер.Спортивном, заезжает на автомобиле в гараж, расположенный на усадьбе дома, беседа инспектора ГИБДД с Козыревым Е.В. и вся последовательность процессуальных действий по выявлению и фиксации обстоятельств совершенного Козыревым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; письменными обьяснениями <ФИО3>, начальника нефтепромысла ООО «Восточная транснациональная компания», из которых следовало, что 15.09.2026 года, в дневное время, работник ООО «ВТК», машинист ТЭСП, Козырев Е.В., находясь на территории нефтепромысла, где он, Козырев, работал, распивал спиртные напитки, во время выяснения обстоятельств произошедшего, Козырев Е.В., сел в принадлежащий ему автомобиль, Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и поехал в направлении села Александровское, об этом, им, <ФИО3>, было сообщено в отделение полиции; карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение Козырева Е.В. действительно до 01.08.2034 года; сведениями ОГИБДД о том, что Козырев Е.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. п. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные документы составлены последовательно, с момента отстранения водителя Козырева Е.В. от управления транспортным средством и до составления на Козырева Е.В. протокола об административном правонарушении, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, мировым судьей не усматривает.
Протокол об административном правонарушении в отношении Козырева Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Козыреву Е.В. разъяснены. Объяснений и замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило и из материалов дела не усматривается того, что имелись препятствия в реализации Козыревым Е.В. предусмотренных названными нормами прав.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми и взаимосвязанными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Мировой судья, оценивая письменные материалы дела, считает, что исследованные письменные доказательства достоверно подтверждают как факт управления водителем Козыревым Е.В. транспортным средством, автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так и факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Козырева Е.В. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением у последнего признаков алкогольного опьянения.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих факт управления Козыревым Е.В. транспортным средством суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство, автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Козырева Е.В. двигалось по автодорогам по улицам села, Ленина, Мира, Спортивная до момента остановки у дома №4 на пер.Спортивном, в автомашине водитель Козырев Е.В. находился один.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, суд, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Козырева Е.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния вне зависимости причин невыполнения требования либо отсутствия опьянения.
Действия Козырева Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении Козыреву Е.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающие административную ответственность для Козырева Е.В., мировым судьей не установлено.
Мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить Козыреву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Козырев Е.В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление по вступлении его в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : Е.Н. Шаповалова
Реквизиты для оплаты штрафа : УФК по Томской области (УМВД Томской области) ИНН 7018016237 ОКТМО 69604000 номер счета получателя 03100643000000016500 в ОКЦ№1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области г.Томска БИК 045004130кор. счет 40102810345370000130
УИН 188103702604000 000 94
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района Томской области, с. Александровское, ул. Советская,18, тел. (8255) 2-54-44.