Судебный участок № 1Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г. Асино Томской области, ул. Советская, д.26 № 5-1002/2025 70MS0002-01-2025-004956-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.03.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Асино Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «САХ») Крисецкий А.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
Крисецкий А.А.1, являясь генеральным директором ООО «САХ» (ИНН 7000021010, зарегистрированного по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Буева, 72), несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, срок представления - 25 марта 2025 г., чем 26 марта 2025 г. по адресу: Томская область, г. Асино, ул.Буева, 72, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Крисецкий А.А.1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области в связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крисецкий А.А.1, права которого обеспечены участием в деле защитника.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лысова Т.Ю., действующая по доверенности от <ДАТА6> сроком на 1 год, в судебном заседании поддержала доводы возражений, суть которых сводится к тому, что Крисецкий А.А.1 не является субъектом правонарушения, в ООО «САХ» имеется главный бухгалтер, приказом от <ДАТА7> утверждена учетная политика по бухгалтерскому учету и для целей налогообложения, т.е. генеральным директором приняты меры по организации своевременного предоставления налоговой отчетности. Просит производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам периода, представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Мировым судьей установлено, что Крисецкий А.А.1 является генеральным директором ООО «САХ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>
В соответствии с указанными нормами права, декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, должна была быть представлена ООО «САХ» в УФНС России по Томской области не позднее <ДАТА3>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год ООО «САХ» в УФНС России по Томской области представлена с нарушением срока - <ДАТА9>, тем самым <ДАТА4> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, доказательств обратному материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) генерального директора ООО «САХ» Крисецкий А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Доводы защитника Лысовой Т.Ю. о том, что Крисецкий А.А.1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку в штате ООО «САХ» имеется должность главного бухгалтера, являются несостоятельными ввиду следующего.
Согласно представленным защитником документам, должность главного бухгалтера ООО «САХ» замещает <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем представлена копия приказа о приеме на работу от <ДАТА11>, копия трудового договора от <ДАТА12> с дополнительным соглашением, копия должностной инструкции от 31.01.2025 № 32. Защитником также представлены копия приказа от 05.11.2024 № 268 «Об утверждении учетной политики» с приложениями (учетная политика по бухгалтерскому учету - приложение № 1, учетная политика для целей налогообложения- приложение № 5)В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Именно руководитель организации является тем должностным лицом, которое отвечает за своевременное представление налоговой декларации в налоговый орган.
Крисецкий А.А.1 является генеральным директором ООО «САХ», следовательно, он, как единственный законный представитель организации должен был предоставить налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, в срок до 25 марта 2025 г. Из представленной должностной инструкции главного бухгалтера, с которой ознакомлена главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> не следует, что на главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> возлагалась обязанность по своевременному предоставлению налоговых деклараций, в том числе налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год
В п. 2.13 предусмотрена обязанность главного бухгалтера по организации ведения налогового учета и составлению налоговой отчетности.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. В данном случае вина должностного лица генерального директора ООО «САХ» Крисецкий А.А.1 заключается в ненадлежащей организации работы по качественному и своевременному исполнению обязанностей возглавляемой им организации как налогоплательщика и отсутствии контроля в данном направлении.
Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Мировым судьей установлено, что Крисецкий А.А.1 является генеральным директором общества, должен нести ответственность как должностное лицо.
При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность Крисецкий А.А.1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В протоколе от <ДАТА10> указано на то, что правонарушение совершено впервые, сведений о наличии отягчающих обстоятельств не приведено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить генеральному директору ООО «САХ» Крисецкий А.А.1 наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» Крисецкий А.А.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.