Судебный участок № 1 Асиновского судебного район, Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 70MS0002-01-2026-001189-51 № 5 -288/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31.03.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношенииДмитриев Е.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Дмитриев Е.Ю.1, не являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно в отсутствие соответствующего разрешения хранил указанное оружие в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном возле дома <НОМЕР> <ДАТА6> до момента его изъятия в 21.50ч. сотрудниками полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Дмитриев Е.Ю.1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении серии 70 0УТ 070013900, оформленным уполномоченным должностным лицом правильно с точки зрения требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; как следует из записей в протоколе, Дмитриев Е.Ю.1 процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, с нарушением согласился, копию протокола получил;
-рапортом от <ДАТА6>, зарегистрированным в дежурной части Томского ЛО МВД России <ДАТА6> под <НОМЕР>, согласно которому в 21.50 ч. <ДАТА6> произведен осмотр автомобиля Дмитриев Е.Ю.1 в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по факту хранения наркотических средств в рамках проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном возле дома по <АДРЕС> обнаружено в разобранном виде на заднем сиденье оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;
-квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой изъятое оружие передано на хранение сотруднику Томского ЛО МВД России;
- объяснениями Дмитриев Е.Ю.1 от <ДАТА6>, <ДАТА8>, согласно которому у знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженске Кмеровской области он приобрел оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ДАТА6> привез его в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возле дома по <АДРЕС> у него из автомобиля указанное оружие изъято сотрудниками полиции, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия он не получал; понимает противоправность владения изъятыми оружием, т.к. соответствующее разрешение в органах Росгвардии он не получал, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению в уполномоченный орган, представить не может в виду их отсутствия;
-рапортом от <ДАТА9>, зарегистрированным в дежурной части Томского ЛО МВД России под <НОМЕР>, согласно которому у Дмитриев Е.Ю.1 изъято оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которое находится в розыске с 2023 года;
-копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, из которого следует, что в рамках проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в присутствии Дмитриев Е.Ю.1 осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный возле дома по <АДРЕС> изъято из автомобиля оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;
-копией свидетельства о регистрации транспортного средства от <ДАТА10> 55 57 <НОМЕР>, согласно которому собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-копией объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>, из которого следует, что с Дмитриев Е.Ю.1 знакома 3 года, он попросил свозить его на автомобиле в г.Анжеро-Судженск к знакомому по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым рыбачат, <ОБЕЗЛИЧЕНО> угостил соленьями, выносил в белом пакете, что находилось в пакете, она не знала. По прибытии в г.Асино её автомобиль остановили сотрудники полиции по <АДРЕС>, выяснилось, что в автомобиле находится оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которое Дмитриев Е.Ю.1 приобрел у знакомого по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА7>, приглашенных в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля <ДАТА6>;
-объяснением Семёнов И.Ю.2 от <ДАТА11>, который сообщил, что знакомый Дмитриев Е.Ю.1 увлекается охотой и сообщил, что желает приобрести охотничье ружьё. В январе 2026 года к нему в г.Анжеро-Судженск приехал Дмитриев Е.Ю.1 со своей девушкой, он продал Дмитриев Е.Ю.1 найденное ранее ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, положил его в полимерный мешок с продуктами;
- заключением эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому предмет конструктивно схожий с оружием, представленный на исследование, является гладкоствольным двуствольным курковым охотничьим ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> промышленного изготовления, пригодно для производства выстрелов;
-информацией, предоставленной по состоянию <ДАТА12> Отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Томской области, о том, что в системе информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в отношении Дмитриев Е.Ю.1 информация отсутствует, охотничье ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выставлено в розыск <ДАТА13> в связи со смертью владельца.
Порядок хранения и ношения огнестрельного оружия регулируется Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон).
В соответствии со статьей 22 указанного выше Федерального закона, пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.
В силу примечания к статье 20.10 КоАП РФ, под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Дмитриев Е.Ю.1 в незаконном хранении огнестрельного оружия при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Дмитриев Е.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, как незаконное хранение оружия. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении Дмитриев Е.Ю.1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Дмитриев Е.Ю.1 совершил правонарушение в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при использовании огнестрельного оружия, оборот которого в России ограничен и находится под контролем государства. Предусмотренных статьей 4.2 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и предусмотренных статьей 43 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенных данных о личности виновного лица, суд назначает Дмитриев Е.Ю.1 наказание в виде административного штрафа без конфискации оружия.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дмитриев Е.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения Томского ЛО МВД России, передать начальнику ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для приобщения к материалам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>.
Разъяснить Дмитриев Е.Ю.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203 01 0010 140, идентификатор 0000091200006600002608573. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.