Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-____/2026 70MS0002-01-2026-00______-__ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12.04.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леханова В.И., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЛеханов В.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Леханов В.И.1 <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. на ул. Ленина, 89 в г.Асино Томской области не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 154, признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Леханов В.И.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не получал. В ночь с 10 на 11 апреля 2026 года употреблял спиртные напитки, поехал по г.Асино на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На ул.Ленина, 89 г.Асино Томской автомобиль под его управлением остановлен сотрудниками ДПС. В момент остановки сотрудниками ГИБДД на дороге находился в состоянии опьянения за управлением автомобилем. Он не видел необходимости в проведении освидетельствования в патрульном автомобиле, в медицинском освидетельствовании, т.к. признаки опьянениябыли очевидны.
Заслушав Леханов В.И.1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Леханов В.И.1 <ДАТА4> в 03.35ч. по адресу: Томская область, г. Асино, ул. ленина, 89, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в качестве объяснений в протоколе ничего не указала, замечаний к протоколу нет;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Леханов В.И.1 отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Леханов В.И.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Леханов В.И.1 отказался, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь», заверив своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 70 ТО <НОМЕР>, составленного с применением видеозаписи, согласно которому автомобиль, которым управлял Леханов В.И.1, передан на специализированную стоянку;
- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, согласно которой Леханов В.И.1 водительское удостоверение и удостоверения тракториста-машиниста не получал; по ст. 12.26 КоАП РФ, ст.12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, признаков состава преступления по ст.264 УК РФ не усматриваются, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий с участием Леханов В.И.1
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 6 и 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Адресованное Леханов В.И.1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Леханов В.И.1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Все проведенные в отношении Леханов В.И.1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Каких-либо замечаний относительно наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения, их характера, нарушения процедуры проведения процессуальных действий от Леханов В.И.1 не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Меры обеспечения производства по делу применены к Леханов В.И.1 именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее управление транспортным средством, Леханов В.И.1 отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Леханов В.И.1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства и не имея соответствующего права, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Леханов В.И.1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Леханов В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление направить на исполнение в МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 04.45 ч. 11.04.2026 до 18.40 ч. 12.04.2026. Автомобиль Toyota Platz, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на стоянке ОМВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, вернуть его законному владельцу после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.