Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-337/2026 70MS0002-01-2026-001369-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.04.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладунова Е.А., рассмотрев г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииГладунов Е.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Гладунов Е.А.1 <ДАТА5> в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС>, во дворе дома умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему 6 ударов правой ногой в область туловища, в результате чего причинил Леханов В.И.2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области слева, ссадины в левой надбровной области, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтек на спине слева, кровоподтеки (3) на правом бедре, как в совокупности так и по отдельности не повлекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гладунов Е.А.1 вину в совершении правонарушения признал частично. Объем телесных повреждений Леханов В.И.2 указанных в заключении эксперта, не оспаривал, указал, что нанес 4 удара кулаком правой руки в область лица, а также правой ногой 6 ударов по туловищу Леханов В.И.2 Свое поведение объяснил тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «распускал руки» по отношению к его (Гладунов Е.А.1) двоюродному брату - несовершеннолетнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно незадолго до <ДАТА5> нанес удар по лицу, разбил губу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевший Леханов В.И.2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в письменном объяснении от <ДАТА6> указал, что в вечернее время <ДАТА5> находился дома, ему позвонил Гладунов Е.А.1, попросил выйти во двор. Когда он (Леханов В.И.2 вышел на улицу, Гладунов Е.А.1 нанес ему телесные повреждения по голове, от которых он упал, а Гладунов Е.А.1 продолжил его пинать по телу. Затем Гладунов Е.А.1 ушел.
Заслушав Гладунов Е.А.1, рассмотрев дело в отсутствие потерпевшего Леханов В.И.2 изучив письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Гладунов Е.А.1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Леханов В.И.2 ссадины в лобной области слева, ссадины в левой надбровной области, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области слева, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтек на спине слева, кровоподтеки (3) на правом бедре, как в совокупности так и по отдельности не повлекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью могли образоваться от 10 и более воздействий твердых (-ого) тупых (-ого) предметов (-а), не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившие вреда здоровью человека,
-выписками КУСП от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> о регистрации сообщений в МО МВД России «Асиновский» от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о причинении подростком телесных повреждений сожителю (Леханов В.И.2 от сотрудника скорой медицинской помощи об обращении за медицинской помощью Леханов В.И.2 с раной лба слева,
-заявлением Леханов В.И.2 от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Гладунов Е.А.1 причинившего ему телесные повреждения <ДАТА5>,
-письменными объяснением Леханов В.И.3 от <ДАТА8>, пояснившей, что состоит в семейных отношениях со <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время к ним пришел племянник Гладунов Е.А.1, попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти на улицу, минут через 5-7 Леханов В.И.2 вернулся в дом избытый, сообщил, что его на улице избил Гладунов Е.А.1, после чего она <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала скорую помощь.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Гладунов Е.А.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Гладунов Е.А.1 и телесными повреждениями, причиненными Леханов В.И.2 в области головы, тела установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Леханов В.И.2 повреждений при иных обстоятельствах Гладунов Е.А.1 не представлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гладунов Е.А.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом объем телесных повреждений, указанных в протоколе от <ДАТА4>, следует конкретизировать, указав, что Гладунов Е.А.1 вместо ударов (без указания их количества) нанесено 4 удара кулаками правой руки в область лица и 6 ударов правой ногой в область туловища, что подтверждено заключением судебной экспертизы, пояснениями самого Гладунов Е.А.1
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Гладунов Е.А.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Гладунов Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Гладунов Е.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002608734. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.