Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-345/2026 70MS0002-01-2026-001394-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17.04.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леханова Е.И., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЛеханов Е.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по месту регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Леханов Е.И.1 <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на ул. Библиотечная, 18 в г.Асино Томской области не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Леханов Е.И.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не получал. В вечернее время 15.04.2026 употреблял пиво 1,5 л., поехал в с.Казанка на собственном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На ул.Библиотечная, 18 не справился с управлением, автомобиль под его управлением съехал с дороги, совершил наезд на забор. В момент ДТП находился в состоянии опьянения за управлением автомобилем. Он не видел необходимости в проведении освидетельствования в патрульном автомобиле, в медицинском освидетельствовании, т.к. признаки опьянения были очевидны. Просил предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на 3 месяца.
Заслушав Леханов Е.И.1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Леханов Е.И.1 <ДАТА4> в 19.00ч. по адресу: Томская область, Асиновский район, с.Казанка, ул. Библиотечная, 18, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в качестве объяснений в протоколе ничего не указала, замечаний к протоколу нет;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Леханов Е.И.1 отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Леханов Е.И.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Леханов Е.И.1 отказался, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь», заверив своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 70 ТО <НОМЕР>, составленного с применением видеозаписи, согласно которому автомобиль, которым управлял Леханов Е.И.1, передан на специализированную стоянку;
- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, согласно которой Леханов Е.И.1 водительское удостоверение и удостоверения тракториста-машиниста не получал; по ст. 12.26 КоАП РФ, ст.12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, признаков состава преступления по ст.264 УК РФ не усматриваются, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий с участием Леханов Е.И.1,
-выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что в дежурную часть поступил телефонный звонок о происшествии - на въезде в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области автомобиль Жигули въехал в забор,
-копией определения 70 ОП <НОМЕР> от <ДАТА4>об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
-схемой происшествия от <ДАТА4>,
-сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 6 и 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Адресованное Леханов Е.И.1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Леханов Е.И.1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Все проведенные в отношении Леханов Е.И.1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Каких-либо замечаний относительно наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения, их характера, нарушения процедуры проведения процессуальных действий от Леханов Е.И.1 не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Меры обеспечения производства по делу применены к Леханов Е.И.1 именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее управление транспортным средством, Леханов Е.И.1 отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Леханов Е.И.1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства и не имея соответствующего права, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Леханов Е.И.1, который является инвалидом 1 группы, ему следует назначить ему наказание в виде административного штрафа. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Леханов Е.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Томской области, г. Томск Кор/сч. 40102810245370000058 БИК: 016902004 КБК: 188 1 16 01123010001140 ОКТМО: 69608000 УИН: 18810470260820000416. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отдел ГИБДД МО МВД России «Асиновский», а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на стоянке ОМВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, вернуть его законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Предоставить Леханов Е.И.1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 3 месяца, обязав его уплатить штраф в срок до <ДАТА8> - не менее 15 000 руб., до <ДАТА9> - не менее 30 000 руб., до <ДАТА10> - не менее 45 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.