Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-354/2026 70MS0002-01-2026-001456-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21.04.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Егоров В.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Егоров В.А.1 <ДАТА5> в 23:30 часов по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (ограждение газопровода), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Егоров В.А.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что осознавал, что совершил ДТП, при этом оставил место ДТП, поскольку испугался произошедшей на дороге обстановки, полагал возможным покинуть место ДТП, сотрудникам полиции о ДТП не сообщил. Также пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, водительского удостоверения никогда не получал, как и удостоверения тракториста-машиниста.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5> в 23 час. 30 мин. по адресу: Томская область, Асиновский район, с.Ново-Кусково, ул. Сельская, 19 с участием водителя Егоров В.А.1, и факт того, что он покинул место ДТП, подтверждаются:
- сообщением, зарегистрированным в КУСП <ДАТА7> за номером <НОМЕР> о том, что по ул.Сельская, 19 в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области произошло ДТП -поврежден газопровод;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой по ул.Сельской 19 в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области повреждено ограждение выхода газовых труб, на схеме отмечены следы колес транспортного средства на месте поврежденного участка ограждения, схема составлена с участием начальника участка ООО «ГГРС в ТО» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водителя Егоров В.А.1;
- сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА7>, составленными сотрудником ГИБДД, согласно которым у автомобиля ТОЙОТА Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Егоров В.А.1, в ходе осмотра обнаружены повреждения; также повреждения двух секций ограждения выхода газовых труб из грунта;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, которая пояснила, что <ДАТА7> она как начальник участка ООО «ГГРС в ТО» направила бригаду на узел участка труб газопровода по ул.Сельская, 19 в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области, рабочие бригады сообщили, что имеются повреждения секций ограждения, которые они демонтирую и везут для ремонтных работ;
-письменными объяснениями от <ДАТА4> Егоров В.А.1 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения ДТП, согласно которым он <ДАТА5> в 23.30 ч. не справился с управлением транспортным средством на скользкой дороге, совершил наезд на ограждение крановых узлов газовых труб, после чего не позвонил о случившемся в полицию, хотел договориться о ремонте ограждения с руководством филиала Газпрома, однако не знал номер телефона, при этом в медицинской помощи он не нуждался;
- копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному в отношении Егоров В.А.1 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ,
Таким образом, действия Егоров В.А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, а именно справкой от <ДАТА4> инспектора ГИБДД о том, что Егоров В.А.1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал, <ДАТА8> в отношении Егоров В.А.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.
Указанное подтвердил Егоров В.А.1 в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как указано выше, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в части 2 статьи 3.9 предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к инвалидам 1-2 группы.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и части 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного Кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного Кодекса.
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, части 4 статьи 12.2, части 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса.
С учетом приведенной выше правовой позиции, действия Егоров В.А.1, не имеющего права управления транспортными средствами, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому не может быть применен административный арест, и совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Переквалификация действий Егоров В.А.1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении, исходя из следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА8> Егоров В.А.1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что <ДАТА5> в 23 час. 30 мин. по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Сельская, 19 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий Егоров В.А.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее возбуждено иное дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. предусмотренного той же статьей КоАП РФ, имеются обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, в связи с чем на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоров В.А.1.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.