Приговор
Именем Российской Федерации
27.11.2025 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., с участием государственного обвинителя, прокурора Александровского района Томской области, Туголукова О.А., подсудимого Кисляева Б.Ф., защитника подсудимого Кисляева Б.Ф., адвоката Крылова И.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении Кисляев Б.Ф.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающего по адресу :<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, находящегося на пенсии, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а), п.б) ч.1 ст. 256 УК РФ, установил:
Кисляев Б.Ф. незаконно выловил рыбу с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Преступление было совершено Кисляев Б.Ф. на территории Александровского района, Томской области при следующих обстоятельствах:
Кисляев Б.Ф., в период с 00 часов 01 минуты <ДАТА3> до 13 часов 25 минут <ДАТА3>, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с целью последующего обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение частей 1, 2, 3 статьи 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пунктов 35.1, 36.8 (в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, предусматривающих запрет при любительском рыболовстве на добычу (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова) за исключением предусмотренных законодательством, запретные для добычи (вылова) виды водных биологических ресурсов, в том числе рыбу стерлядь, прибыл на лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на участок протоки Пасол на 1927 км теки Обь (по GPS координатам: 60.730557, 77.402938), расположенном на расстоянии 7 километров 200 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где привязал к одному концу капроновой сети длиной 70 метров с ячеей 38 миллиметров бутылку опустив ее на воду, а другой конец сети стал удерживать в руках, сплавляясь с погруженной в реку сетью на лодке с выключенным мотором вниз по течению. После чего, прибыв на участок протоки Пасол на 1927 км реки Обь (по GPS координатам: 60.728832, 77.390842), расположенном на расстоянии 7 километров 600 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> извлек из воды сеть, выпутал из нее пойманную рыбу, после чего привел двигатель лодки в рабочее состояние и вернулся на прежнее место, где вновь аналогичным образом используя вышеуказанную лодку осуществил еще два сплава вниз по течению. Таким образом используя самоходное транспортное плавающее средство - вышеуказанную лодку незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно рыбу ценного вида - стерлядь в количестве 22 экземпляров, за незаконный вылов которой, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321«Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, взыскивается за рыбу стерлядь 4572 рубля за 1 экземпляр, итого за 22 экземпляра 100 584 рублей, чем своими умышленными действиями причинил водным биологическим ресурсам Томской области крупный ущерб на общую сумму 100 584 рублей.
<ДАТА7>, Кисляев Б.Ф. был задержан сотрудниками ЛПП в аэропорту и порту г. <АДРЕС> ЛО МВД России, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную рыбу в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 25 минут до 15 часов 50 минут <ДАТА8>, находясь на правом берегу протоки Пасол реки Обь, на расстоянии 1,5 километров в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
В судебном заседании подсудимый Кисляев Б.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Кисляева Б.Ф., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следовало, что в июле 2025 года, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут по его, Кисляева, просьбе, его знакомый по имени Андрей, фамилию которого он не знает и который проживает в доме, расположенном напротив подъезда его, Кисляева, дома, отвез его на рыбалку. Андрей привез его на легковом автомобиле серого цвета к берегу протоки Пасол реки Обь. Рыбачить он собрался на принадлежащую ему донную сеть, примерные размеры сети длина 75 м. с ячеей 38 мм. и высотой 1.8 м. Далее, он сел в принадлежащую ему лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая находилась на берегу, завел подвесной лодочный мотором «Тоуаmа» 9.9л.с. и двинулся вниз по течению к месту, где хотел осуществить лов рыбы. Прибыв на место, он заглушил мотор, привязал к одному концу сети пятилитровую бутылку, выкинул бутылку в воду, а другой конец сети он держал в руках и вмести с сетью сплавлялся вниз по течению. Таким образом, он проплыл примерно 50 метров, после чего стал извлекать сеть из воды и по ходу выпутывать рыбу из сети складывая ее в мешок. Далее, он вернулся на прежнее место и аналогичным способом осуществил еще два сплава. В общей сложности он осуществил три сплава по воде и выловил 22 экземпляра рыбы- стерлядь. В момент вылова рыбы он понимал, что он незаконно осуществляет вылов рыбы запрещенным орудием лова, не имея на это разрешение. Однако, несмотря на это он осуществил вылов рыбы для личного употребления в пищу. Он надеялся на то, что его действия останутся не замеченными. После окончания рыбалки, он сложил сеть и лодку и поплыл обратно к берегу протоки Пасол. По прибытию к правому берегу протоки Посал реки Обь, он начал доставать с лодки рыбу, которую выловил и был задержан сотрудниками полиции и рыбоохраны, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудником полиции был произведен осмотр участка берега протоки Посал, в ходе осмотра у него было изъято орудие лова- сеть, выловленная рыба стерлядь в количестве 22 экземпляров, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Также были изъяты принадлежащие ему по праву собственности лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были выданы ему под сохранную расписку. В ходе осмотра места происшествия было установлено место его вылова рыбы, а именно участок речной глади протоки Посал реки Обь (1927 км по лоции) вблизи г. <АДРЕС> области. Вину в незаконной добыче рыбы признает, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб в размере 100 584 рублей возместил в полном объеме ( т.1 л.д. 151-153).
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следовало, что он является начальником Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В его должностные обязанности входит юридическое оформление административных материалов, а также представление интересов отдела в полиции. В район обслуживания Колпашевского отдела государственного контроля, надзора охраны водных биоресурсов и среды их обитания входят все водоемы, находящиеся на территории Колпашевского, Верхнекетского, Парабельского, Каргасокского, Александровского районов Томской области. Согласно выданной ему руководителем Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3> доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, он имеет право от имени Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, представлять интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в органах внутренних дел, прокуратуре, судебных и иных государственных органах, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Российским законодательством. <ДАТА7>, государственный инспектор Колпашевского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО4>, совместно с сотрудником ЛПП в аэропорту и порту г. <АДРЕС> ЛО МВД России находились на выездном обследовании на водоемах Александровского района г. Стрежевого Томской области. <ДАТА7> в Колпашевский отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания поступил протокол об административном правонарушении составленный в отношении Кисляев Б.Ф.1, 20.02 1962 года рождения по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно данного протокола <ДАТА7>, Кисляев Б.Ф. находясь на протоке Посал реки Обь (1927 км по лоции (карта за 2014 год) вблизи г. Стрежевого Томской области с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лодочным мотором ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и используя запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - капроновую сеть длиной 70 м, ячеей 38 мм., незаконно добыл (выловил) рыбу ценного вида стерлядь в количестве 22 экземпляров, чем причинил водным биологическим ресурсам Томской области материальный ущерб на общую сумму 100 584 рублей. Таким образом, Кисляев Б.Ф. согласно Приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> года Министерства Сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» нарушил следующие пункты: п. 35.1.1. 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 646 от 30.10.2020 года Министерства Сельского хозяйства РФ. <ДАТА11>, заместителем начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кисляева Б.Ф., так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Ему известно, что <ДАТА12> поданному факту в отношении Кисляева Б.Ф. было возбуждено уголовное дело по п.п. «а, б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Ущерб в сумме 100 584 рублей был возмещен Кисляевым в полном объеме ( т.1 л.д. 119-121).
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следовало, что он с 2021 года и по настоящее время, работает младшим инспектором СГ по ООП ЛПП в аэропорту и порту г. <АДРЕС> ЛО МВД России. В утреннее время, <ДАТА7>, он, совместно с оперуполномоченным <АДРЕС> ЛО МВД России <ФИО6>, инспектором рыбоохраны <ФИО4> на служебной лодке находились на протоке Посал р. Обь (1927 км. лоции) вблизи г. Стрежевого Томской области. На протоке Пасол ими был замечен незнакомый им ранее мужчина, находящийся в лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина сплавлялся по течению протоки Пасол с выключенным мотором удерживая при этом погруженную в воду рыболовную сеть. Далее они причалили к берегу и стали наблюдать за указанным мужчиной. Мужчина проплывал по течению около 700 метров, затем извлекал из воды сеть, выпутывал рыбу, складывая ее в лодку, после этого заводил мотор и возвращался на исходное место. Таким образом, в общем, мужчина осуществил сплав три раза. Затем мужчина завел мотор и причалил к берегу, где они находились. Далее они подошли к мужчине, представились и показали ему служебные удостоверения. Мужчина попытался утопить в реке находящийся в его лодке полипропиленовый мешок светлого цвета, однако, у берега глубина была небольшая и мешок не утонул. <ФИО4> достал из воды полипропиленовый мешок. После чего расправив мешок и открыв его горловину, пояснил, что в нем находится рыба- стерлядь и груз в виде камней. Мужчина, который осуществлял рыбалку, по их просьбе представился им Кисляевым Борисом Федоровичем, Кисляев пояснил, что рыбу стерлядь он выловил принадлежащей ему сетью, которая находится в его лодке . Осмотрев рыбу присутствующий инспектор <ФИО4> пояснил, что вся рыба в количестве 22 экземпляров является стерлядью и находится без признаков жизни. В ходе осмотра места происшествия у Кисляева Б.Ф. была изъята рыба стерлядь в количестве 22 экземпляров и орудие лова - рыболовная капроновая сеть. Так же, была изъята лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были выданы Кисляеву Б.Ф. под сохранную расписку. В ходе осмотра места происшествия было установлено место вылова Кисляевым Б.Ф. изъятой у него рыбы стерляди, а именно участок речной глади протоки Посал реки Обь (1927 км. по лоции карта за 2014 год), расположенный на расстоянии 7, 6 км. в северо-западном направлении от дома
<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ( т.1 л.д. 130-131).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следовало, что он является государственным инспектором в Колпашевском отделе государственного контроля , надзора и охраны ВБР и среды их обитания. В 2025 году он окончил курсы повышения квалификации но теме «Прикладная ихтиология», по внешним признакам может самостоятельно определить виды рыб. <ДАТА7>, он совместно с сотрудниками ЛПП в аэропорту и порту г. <АДРЕС> ЛО МВД России находился на выездном обследовании по охране водных биоресурсов и среды их обитания. В утреннее время, они на служебной лодке Колпашевского отдела государственного контроля , надзора, охраны ВБР и среды их обитания находились на протоке Пасол реки Обь вблизи г. Стрежевого Томской области . Ими была замечена лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором. В указанной лодке находился ранее не известный им мужчина, который сплавлялся по течению реки удерживая рыболовную сеть. Они причалили к берегу, где был припаркован белый автомобиль «Тойота Хайлюкс с лодочным прицепом и стали наблюдать за мужчиной. Они видели, как указанный мужчина погружал сеть в воду, после чего сплавлялся по течению, удерживая сеть. Проплывая таким образом около 700 метров , мужчина извлекал из воды сеть и выпутывал рыбу складывая ее в лодку. Затем мужчина заводил мотор, возвращался на прежнее место, глушил мотор и аналогичным способом вновь осуществлял сплав. В общей сложности он осуществил три аналогичных сплава, после чего мужчина причалил к берегу, в том месте, где находились они. Они подошли к мужчине представились, показали свои удостоверения. Мужчина попытался избавиться от полимерного мешка светлого цвета, который находился в его лодке. Мужчина выбросил мешок в воду, однако, в том месте глубина была небольшая и мешок не утонул. Указанный мешок он, <ФИО4>, достал из воды, расправив мешок и открыв горловину, он увидел, что в мешке находилась рыба в количестве 22 экземпляров и груз в виде камней. Он определил, что в мешке находилось 22 экземпляра рыбы стерляди. По их просьбе мужчина представился Кисляевым Борисом Федоровичем. У Кисляева Б.Ф. в лодке находилось орудие лова - капроновая рыболовная сеть , которая была изъята в ходе осмотра места происшествия. Кисляев Б.Ф. пояснял что указанной сетью он выловил рыбу - стерлядь в количестве 22 экземпляров.
В ходе осмотра места рыба стерлядь в количестве 22 экземпляров была изъята, которая была у Кисляева, лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были выданы Кисляеву Б.Ф. под сохранную расписку. В ходе осмотра места происшествия было установлено место вылова Кисляевым Б.Ф. изъятой у него рыбы стерляди, а именно участок речной глади протоки Пасол реки Обь (1927 км. по лоции карта за 2014 год) расположенный на расстоянии 7, 6 км. в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В отношении Кисляева Б.Ф им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. ( т.1 л.д. 132-134)
Из показаний специалиста <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинениия с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ, следовало, что она является кандидатом биологических наук, доцентом кафедры ихтиологии и гидробиологии биологического института <АДРЕС> государственного университета. На кафедре ихтиологии и гидробиологии биологического института Томского государственного университета она занимается изучением всех промысловых видов рыб и состояния рыбных запасов, а также производством научных исследований о среде обитания водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> области. <ДАТА13>, она в качестве специалиста - ихтиолога участвовала при осмотре рыбы изъятой у подозреваемого по уголовному делу возбужденному по факту незаконного вылова рыбы. Перед началом осмотра ею и дознавателем <ФИО9> была осмотрена упаковка, в которой находилась рыба, а именно полимерный мешок светлого цвета, горловина которого была увязана веревкой, свободные концы веревки опечатаны бумажной биркой с оттиском печати полиции, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В результате осмотра упаковки, какие-либо повреждения мешка, бирки обнаружены не были, целостность упаковки и бирки нарушена не была. После осмотра мешка дознавателем <ФИО10> было произведено его вскрытие. Затем вся рыба в размороженном виде из мешка была извлечена и разложена на полу в гараже Томского ЛО МВД по видовой принадлежности. Для определения вида рыбы были использованы основные видовые морфологические признаки. Ею и дознавателем <ФИО10> было подсчитано количество находившейся в мешке рыбы. Всего в мешке находилась рыба стерлядь в количестве 22 экземпляров. Для определения вида рыбы были использованы основные видовые морфологические признаки. У рыбы стерлядь в количестве 22 экземпляров форма тела веретонообразная, окраска спины серая, на спине каждой рыбы имеется от 12 до 17 спинных жучек, и от 51 до 71 боковых жучек, голова стерляди покрыта костными пластинками, нос вытянут в виде острого треугольника и слегка загнут вверх, рот нижний выдвижной, спиной и анальный плавники сдвинуты к хвостовому стеблю, хвостовой плавник разнолопостной, жаберные крышки приращены к межжаберной перегородке, но не срастаются между собой, что является характерным морфологическим признаком стерляди. В ходе осмотра брюхо каждой рыбы вспарывалось с целью установления пола рыбы, в результате чего было установлено, что 10 особей являются самками, а остальные 12 являются самцами. В ходе осмотра рыбы специалист - криминалист <ФИО11> производил фотосъемку рыбы. После окончания осмотра вся рыба была помещена в первоначальную упаковку опечатана биркой с оттиском печати Томского ЛО МВД России, снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. К протоколу допроса прилагает копию документов на ее имя (свидетельство о заключении брака, диплом, удостоверение) ( т.1 л.д. 123-124).
Вина Кислява Б,Ф. в совершении им преступлении, предусмотренного п.п. а), б) ч.1 ст.256 УК РФ, также подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицами и схемой к нему, согласно которому оперуполномоченным НУР ЛПП аэропорту и в порту г. <АДРЕС>, <ФИО6> с участием подсудимого Кисляева Б.Ф., был произведен осмотр участка местности, а именно р. Обь, протоки Пасол, на расстоянии 1, 5 км от промышленного комплекса, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, в ходе которого были изъяты: водные биологические ресурсы - стерлядь в количестве 22 экземпляров; орудие вылова (добычи)- капроновая сеть длиной 70 м., ячеи 38x38 мм, металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при помощи, которых Кисляев Б.Ф. выловил указанную рыбу ( т.1 л.д. 20-31).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, фототаблица, произведенного с участием ОУР НУР ЛПП в аэропорту и порту г. Стрежевого Томской области <ФИО6>, согласно которого был произведен осмотр участков местности, где Кисляев Б.Ф. совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно акватории протоки Пасол, расположенных по координатам 60.730557, 77.402938, 60.728832, 77.390842 вблизи <АДРЕС> области ( т.1 л.д. 33-44).
Заявлением заместителя начальника Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от <ДАТА11>, о привлечении к уголовной ответственности Кисляев Б.Ф.1, в связи с тем, что <ДАТА8>г. в 11 часов 50 минут государственным инспектором Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО4>, в отношении гр. Кисляева Б.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение Правил рыболовства, Кисляев Б.Ф.. нарушил п. 35.1.1, 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>, в ходе выездного обследования <ДАТА7> на р. Пасол Александровского района Томской<АДРЕС>области, в 7,5 км на восток от г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63 гр-н Кисляев Б.Ф., осуществлял незаконный лов рыбы принадлежащим ему запрещенным орудием лова нитковой плавной сетью длина 70 м., высота - 1,8 м., ячея - 38 мм., на своей алюминиевой лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «Тоуаmа» 9.9 л.с. и выловил водные биологические ресурсы - стерлядь в количестве 22 экземпляров, водные биологические ресурсы (22 экземпляра) и незаконное орудие лова, сеть, изъяты сотрудниками полиции. В результате этого гр. Кисляев Б.Ф. причинил водным биологическим ресурсам
<АДРЕС> области Российской Федерации ущерб на сумму 100 584 рублей, в действиях гр. Кисляева Б.Ф. имеется состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 256 УК РФ ( т.1 л.д. 52).
Расчетом суммы ущерба причиненного преступлением исчисленного с применением такс утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>г. <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому общая сумма причинённого ущерба составила 100 584 рублей (т.1 л.д.55).
Справкой от заместителя начальника Верхнеобсеого ТУ Росрыболовства <ФИО12> от <ДАТА17> за <НОМЕР>, согласно которой стерлядь представляет экологическую ценность, как вид водных биоресурсов, обитающих в водоемах <АДРЕС> области. Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», стерлядь включена в перечень ценных видов водных биоресурсов ( т.1 л.д. 58).
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19> о возмещении Кисляевым ущерба ( т.1 л.д. 56).
Справкой от заместителя начальника Верхнеобсеого ТУ Росрыболовства <ФИО12> от <ДАТА17> за <НОМЕР> об отнесении протоки Пасол на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области к миграционным путям к месту нереста (т.1 л.д. 57) .
Справой от заместителя начальника Верхнеобского ТУ Росрыболовства <ФИО12> от <ДАТА17> за <НОМЕР> ( т.1 л.д. 59,60).
л.
Протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>г. в отношении Кисляева Б.Ф. ( т.1 л.д. 61-62).
Постановлением <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА17> в отношении Кисляева Б.Ф. ( т.1 л.д. 64).
Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА20> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» ( т.1 л.д. 65-66).
Копией приказа <НОМЕР> от 23.10.20195г. «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов биологических ресурсов» ( т.1 л.д. 67-70).
Информацией из Верхнее-Обского БВУ от <ДАТА21> за <НОМЕР> л.д. 72-74).
Постановление об уточнении фактических данных от <ДАТА21>( т.1 л.д. 75).
Протоколлм осмотра предметов (документов) от <ДАТА22> с фототаблицами ( т.1 л.д. 76-79).
Согласием на уничтожение ВБР начальника Верхнеобского ТУ Росрыболовства <ФИО2> от <ДАТА23> за <НОМЕР>).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24> с фототаблицами ( т.1 л.д.88-91).
Постановлением о производстве обыска (выемки) от <ДАТА21>( т.1 л.д.94).
Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА21> с фототаблицами ( т.1 л.д. 95-100).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21> с фототаблицами, согласно которому были осмотрены моторная лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором принадлежащие Кисляеву Б.Ф. ( т.1 л.д. 101-110).
Распиской Кисляева Б.Ф. о принятии моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором на ответственное хранение от<ДАТА14> ( т.1 л.д. 115).
Исследованные судом доказательства признаются допустимыми, в их совокупности, согласуются между собой, не противоречивы и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.
Переходя к юридической оценке содеянного, квалифицируя действия Кисляева Б.Ф. по пунктам а) и б) части 1 статьи 256 УК РФ, суд считает, что подсудимый, выполнил объективную сторону данного состава преступления.
Пунктом "а" части 1 статьи 256 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. В соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей. Согласно материалам дела действиями Кисляева Б.Ф. причинен ущерб в сумме 100 584 рублей, то есть, причинен крупный ущерб.
Так, пунктом "б" части 1 статьи 256 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Квалифицирующий признак с применением самоходного транспортного плавающего средства подтверждается тем, что Кисляев Б.Ф. осуществил вылов водных биологических ресурсов с использованием самоходного транспортного плавающего средства, как установлено в суде, Кисляев прибыл на лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «Тоуаmа» 9.9 на участок протоки Пасол на 1927 км теки Обь (по GPS координатам: 60.730557, 77.402938), расположенный на расстоянии 7 километров 200 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где привязал к одному концу капроновой сети длиной 70 метров с ячеей 38 миллиметров бутылку опустив ее на воду, а другой конец сети стал удерживать в руках, сплавляясь с погруженной в реку сетью на лодке с выключенным мотором вниз по течению, далее, извлек из воды сеть, выпутал из нее пойманную рыбу, после чего привел двигатель лодки в рабочее состояние и вернулся на прежнее место, где вновь аналогичным образом используя вышеуказанную лодку осуществил еще два сплава вниз по течению.
Таким образом, действия Кисляева Б.Ф. суд квалифицирует по пунктам "а и б" части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое является оконченным (ст. 15 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого Кисляева Б.Ф. к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, Кисляев ранее не судим, характеризуется по месту жительства из характеристику участкового уполномоченного МО МВД России «Стрежевской» положительно, также характеризуется положительно по месту жительства управляющей ТСЖ «Дом 412» в <АДРЕС>, <ФИО13> и знакомыми <ФИО14> и <ФИО15>, имеет положительную характеристику с прежнего места работы в ООО «ТРАНССИБ», на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3 группы, находится на пенсии по старости.
По мнению суда, обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого являются в соответствии с п. и) и п. к) ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.
Кисляев Б.Ф. раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы о недопустимости совершения противоправных действий.
С учетом данных о личности подсудимого, опасности совершенного им преступления, суд считает, что Кисляеву Б.Ф. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым наказанием, и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, обеспечит его эффективность и приведет к исправлению осужденного, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и его имущественного положения, Кисляев Б.Ф., является пенсионером по старости, источником его доходов является получаемая им пенсия в размере 35 000 рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, то что вылов рыбы был осуществлен Кисляевым только для употребления рыбы в пищу его семье, характеризующие подсудимого сведения, его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы и состоящего на диспансерном учете у кардиолога, нуждающегося в лечении, которому противопоказаны физические нагрузки с подъемом тяжести, имеющего инвалидность третьей группы, суд приходит к выводу о возможности признания установленной совокупности обстоятельств исключительной, и считает возможным при назначении наказания применять правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить Кисляеву Б.Ф. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вещественными доказательствами по делу признаны: лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «Тоуаmа» 9.9 л.с., согласно постановлению Стрежевского городского суда Томской области от <ДАТА26> в ходе производства по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на данное имущество был наложен арест, имущество передано на ответственное хранение Кисляеву Б.Ф. Лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. принадлежат Кисляеву Б.Ф., что подтверждается представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании доказательствами. Для принятия решения о конфискации лодки и подвесного мотора, необходимо соблюдение двух условий: вещественные доказательства должны быть использованы обвиняемым при совершении преступления и принадлежать обвиняемому. Поскольку указанные условия соблюдены, а именно лодка и подвесной мотор принадлежат подсудимому Кисляеву Б.Ф. и были и использованы им при совершении преступления, вследствие чего, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации в собственность государства. Арест наложенный на указанное имущество по постановлению Стрежевского городского суда от <ДАТА26> подлежит снятию после исполнения постановления в части конфискации данного имущества в доход государства.
Рыба стерлядь в количестве 22 экземпляров, передана для уничтожения в МТУ Росимущества в Кемеровской области- Кузбассе- и Томской области, рыболовная капроновая плавая сеть длиной 70 м., высотой - 1,8 м. с ячеей - 38 мм., (хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России), которая по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Кисляева Б.Ф. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Учитывая материальное положение подсудимого Кисляева Б.Ф., то, что он является пенсионером, инвалидом третьей группы, страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы, нуждается в лечении и наблюдении у врачей, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, приговорил:
Кисляев Б.Ф.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а), п б), ч.1 ст. 256 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести на расчетный счет: Томский линейный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте: ИНН 7017274845 КПП 701701001 УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с 04651А58310), ЕКС (единый счет получателя) 40102810245370000058, КС (казначейский счет) 031006430000000 в Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 61701000КБК 188 1 16 03126 01 9000 140 УИН 18877025950900022712.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кисляеву Б.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Рыбу стерлядь в количестве 22 экземпляров, переданную для уничтожения в МТУ Росимущества в Кемеровской области- Кузбассе- и Томской области и одну капроновую плавную сеть длиной 70 м., высотой - 1,8 м. с ячеей - 38 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, повступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на данное имущество по постановлению Стрежевского городского суда Томской области от <ДАТА26> сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества в собственность государства, после этого отменить.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в соответствии в с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровском районном суде Томской области через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление через мирового судью судебного участка Александровского судебного района Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова