К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1231/2026 ~ М-383/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Орлов А.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению и.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов Туревской Мери Львовны к Непомнящих Веронике Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга обратился с иском в защиту интересов Туревской Мери Львовны к Непомнящих Веронике Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 45 минут 27.03.2026 г., на 12 часов 15 минут 06.04.2026 г. стороны, их представители, будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились. Сведениями об уважительной причине неявки сторон суд не располагает, в связи с чем суд считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов Туревской Мери Львовны к Непомнящих Веронике Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Орлов

Участники

Истец2

  • И. В. С. Т. М. Л.

  • Т. М. Л.

Ответчик

  • Н. В. Н.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 14:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 24 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 24 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:50

    Дело оформлено

  11. 08:50

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.02.202604RS0018#2-1231/2026#2ВыданОктябрьское районное отделение судебных приставов г. Улан-Удэ №2