ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е., при секретаре Гычевой А.В., рассмотрев заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя через представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с заявлением о замене взыскателя ООО МФК «Займер» по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании 29 255,88 руб. с Деринг <ФИО1>, выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что возникшие из договора займа права требования к должнику перешли в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу процедуры реорганизации, завершенной <ДАТА3>, судебный приказ утерян.
В судебное заседание заявитель, стороны не явились, извещены надлежаще, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> г. о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в общей сумме 29 255,88 руб. с Деринг <ФИО1>.
<ДАТА6> завершилась процедура реорганизации в форме преобразования <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (с учетом нахождения его на исполнении в службе судебных приставов), состоявшийся переход прав (требований) подтверждается представленными документами, исполнительный документ утерян, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на правопреемника <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> г. о взыскании в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в общей сумме 29 255,88 руб. с Деринг <ФИО1>, в части неисполненных обязательств. Выдать ПАО МКК «Займер» дубликат судебного приказа №2-2086/2022 г. о взыскании в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа №14870687 от 18.02.2022 в общей сумме 29 255,88 руб. с Деринг Марии Анатольевны. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог