К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-237/2026

Судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Баумтрог Юлия Евгеньевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
08.06.2026

Решения

Дело № 13-237/2026 (2-3419/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Баумтрог Ю.Е., при секретаре Гычевой А.В., рассмотрев заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА2> вынесено определение по делу <НОМЕР> об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, взыскании с Рымарь <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы 6 171,31 руб.

<ДАТА4> в суд поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене должника в связи со смертью Рымарь Н.Л. <ДАТА5>, просит произвести процессуальное правопреемство на стороне должника на наследников.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

Суд установил, что Рымарь <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., умер <ДАТА5> г., то есть до вынесения определения об индексации денежных сумм от <ДАТА2>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для замены стороны должника и удовлетворения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием на момент вынесения определения об индексации правоспособности должника, тем самым, обязательство о выплате денежных сумм в счет индексации у Рымарь Н.Л. не возникло.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене должника по гражданскому делу №2-13-237/2026 об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог

Участники

Заявитель

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

Взыскатель

  • ООО "Обувь России"

Должник

  • Р. Н. Л.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  4. Обжалование

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив