636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года с. Зырянское, Зырянский район, Томская область
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов 23.02.2026, находясь магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть унизила честь и достоинство другого лица в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признала.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленная не явилась, ходатайств об отложении не представила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Старший помощник прокурора Зырянского района Томской области Урбаева А.С. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности за содеянное.
Выслушав Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе унижающему человеческое достоинство обращению.
Статья 5.61 КоАП РФ устанавливает ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом обязательным признаком административного правонарушения являются противоправность, виновность и наказуемость. Противоправность может быть выражена в виде действия либо бездействия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что представленными доказательствами подтверждается факт высказывания Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, повлекшее последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, совершенного в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов 23.02.2026, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2026, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- обращением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прокуратуру Зырянского района Томской области, в котором последняя изложила обстоятельства совершения ее оскорбления Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.03.2026, в которых содержатся сведения об обстоятельствах высказывания в её адрес оскорбления Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также содержатся сведения о словах, высказанных Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в её адрес, которые относятся к нецензурной лексике, являющимися неприличными по форме и к иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме;
- объяснениями сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.03.2026, по обстоятельствам административного правонарушения;
- объяснениями специалиста - заместителя руководителя Управления образования Администрации Зырянского района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.03.2026, согласно которым высказывания Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются грубыми, неприличными, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, то есть оскорблением;
- объяснениями Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым последняя не отрицает факт того, что 23.02.2026 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> использовала грубую нецензурную брань в отношении ранее неизвестной ей женщины, очевидцами конфликта были клиенты магазина, которые стояли в очереди, а также сотрудники магазина.
Таким образом, судьей достоверно установлено, что употребляемые слова в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме относились к конкретному человеку и были адресованы именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При этом обстоятельства конфликтной ситуации с потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во время и месте, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Анализ исследованных доказательств, позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, характеризующие данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания за совершенное правонарушения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Шмидт <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), л/сч 04652001550
ИНН 7017051366, КПП 701701001
ОКТМО 69620000, р/с: 03100643000000016500 банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК 016902004, к/счет: 40102810245370000058,
КБК 82511601203019000140,
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова