ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эфендиева Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 70 006 2025 № 000577 об административном правонарушении от 05.11.2025, Эфендиев С.В. 10.09.2025 около 20-00 час., находясь у себя в бане по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Чапаева, д. 80, кв. 1, потребил наркотическое вещество «конопля» путем курения. 06.10.2025 около 21-00 час. на 2 км автодороги р.п. Белый Яр - с. Первомайское Эфендиев С.В. находился в состоянии опьянения, похожим на наркотическое, а именно: бледность кожного покрова, суженные зрачки, мутные глаза без характерного запаха алкоголя. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2025 № 156 у Эфендиева С.В. в биологических средах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Своими действиями Эфендиев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребил наркотическое средство без назначения врача.
В судебном заседании Эфендиев С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство без назначения врача. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Эфендиева С.В., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. В обоснование виновности Эфендиева С.В. должностным лицом представлены доказательства: - протокол об административном правонарушении 70 006 2025 № 000577 от 05.11.2025; - направление Эфендиева С.В. на освидетельствование от 06.10.2025; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2025 № 156, согласно которому обнаружен тетрагидроканнабинол, 12.10.2025 состояние опьяненияустановлено;
- объяснение Эфендиева С.В. от 05.11.2025, согласно которым он 30.08.2025, проходя мимо здания по адресу: ул. Береговая, д. 3, р.п. Белый Яр, увидел растение рода «Конопаля» и сорвал его. Придя домой, он оставил куст сушиться в бане. 10.09.2025 около 20-00 час. он, находясь у себя в бане по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Чапаева, д. 80, кв. 1, употребил наркотическое вещество «Конопля». 06.10.2025 его остановили сотрудники полиции из-за имеющихся признаков наркотического опьянения;
- рапорт <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА5>;
- справка по лицу в отношении Эфендиева С.В.; - копия паспорта Эфендиева С.В.Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1, 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок).
Эфендиев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку 06.10.2025 около 21-00 час. на 2 км автодороги р.п. Белый Яр - г. Томск находился с признаками наркотического опьянения.
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Эфендиева С.В. на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 06.10.2025 № 156.
Вместе с тем при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица медицинским работником не соблюдены требования Порядка.
Так, допрошенная в судебном заседании фельдшер ОСМП Верхнекетской РБ. <ФИО3>, будучи в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показала, что проводила освидетельствование отношении Эфендиева С.В. Его привезли сотрудники полиции. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения один. Данные в акт внесены ею, заполняя п. 7-11 акта, осмотр Эфендиева С.В. она (свидетель) не осуществляла, конкретные пробы не проводила, никакие вопросы ему не задавала, исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не проводила, был взят только биологический объект (моча) на исследование.
Согласно п. 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 9 Порядка).
Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 22 Порядка).
Из п. 8-11 акта медицинского освидетельствования от 06.10.2025 № 156 следует, что осмотр фельдшером <ФИО4> проведен не в полном объеме: отсутствует результат пробы Шульте, результат пробы Ташена отсутствует, исследование выдыхаемого воздуха не проводилось.
Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования подтверждается также и показаниями самой <ФИО4>, которая показала, что данные в п. 8-11 акта внесены без опроса Эфендиева С.В. и без проведения осмотра, устойчивость в позе Ромберга и точность выполнения координационных проб не проверяла. Исследование выдыхаемого воздуха не проводила, поскольку освидетельствование проводилось на состояние наркотического опьянения. Когда Эфендиева С.В. привезли сотрудники полиции, то сразу дала ему емкость для сбора биологического объекта.
Указанные недостатки акта медицинского освидетельствования в совокупности являются существенными, так как лишают акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2025 № 156 статуса процессуального документа и влекут признание его недопустимым доказательством.
Иных объективных доказательств, подтверждающих потребление Эфендиевым С.В. наркотических средств без назначения врача, не имеется.
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку виновность Эфендиева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эфендиева Сергея Викторовича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>