ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> 66, ордер <НОМЕР> 071063 от <ДАТА2>, при секретаре - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром в ООО «Медикум», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Со <ДАТА4> до <ДАТА5>, точная дата и время дознанием не установлены, <ФИО4>, находясь в гараже, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 кв. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, путем свободного доступа, находясь в указанном месте, в указанное время, взяв из салона автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с целью обращения в свою пользу найденного имущества, завладел сотовым телефоном марки «Redmi 13С», стоимостью 3527 рублей 51 копейка, который находился в фиолетовом чехле и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий <ФИО7>, тем самым тайно похитил его.
После чего <ФИО4> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3 527 рублей 51 копейка.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны, в том числе невозможностью его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о вменяемости <ФИО4>, судья оценивает его поведение в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает. <ФИО4> на учете у психиатра и нарколога по месту своего постоянного жительства не состоит. Указанные обстоятельства позволяют признать подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым лицом и подлежащим наказанию за содеянное. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное <ФИО4> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый <ФИО4> судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно в связи с привлечением ранее к уголовной и административной ответственности, по месту работы ООО «Медикум» <ФИО4> характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.
Поскольку <ФИО4> совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого <ФИО4>, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением <ФИО4> наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Данное наказание, по мнению суда, позволит достичь для <ФИО4> целей наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения.
С учетом категории совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение <ФИО4>, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд определяет размер штрафа в пределах, предусмотренных частью 2 ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть успешно реализованы путем назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО4> необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Redmi 13С», возвращенный законному владельцу - потерпевшей <ФИО7>, оставить в её владении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, р/сч 03100643000000017700 в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО - 84701000, л/с 04771213180, ЕКС 40102810745370000109, КБК - 18811603121019000140, УИН - 18800315758123951441, штраф по делу 12501840026000146.
Исполнение приговора возложить на структурное подразделение УФССП России по месту жительства осужденного.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Согласно ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Redmi 13С», возвращенный законному владельцу - потерпевшей <ФИО7>, после вступления приговора в законную силу оставить в её владении.
Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>