ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
Частным обвинителем <ФИО2> <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 02 часов 00 минут около кафе «Уют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Торговый ряд, д. 1/5, <ФИО3> в ходе словесного конфликта причинил <ФИО2> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
До назначения судебного заседания по уголовному делу, в ходе проведения беседы частный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> представила письменное заявление, в котором она указала о том, что отказывается от предъявленного обвинения, просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с ним. При этом <ФИО2> пояснила, что <ФИО3> извинился перед ней, возместил ей вред, выплатив 15000 рублей, претензий к обвиняемому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый <ФИО3>, который пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил ей вред, сожалеет о содеянном и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав частного обвинителя, потерпевшую <ФИО2>, обвиняемого <ФИО4>, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 319 УПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 31 постановления от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Как следует из заявления <ФИО2>, которая является частным обвинителем, <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.
Уголовное дело о данном преступлении считается уголовным делом частного обвинения, возбуждено по заявлению потерпевшей <ФИО2> и в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявления о примирении сделаны сторонами добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, мировой судья считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, частью 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>