ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> А.В.., с участием прокурора <ФИО2>, подозреваемой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника ГД Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении сына- инвалида 2 группы, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, не работающей, ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> подозревается в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 12 часов 13 минут у <ФИО3>, находящейся в общественном месте на территории торгового павильона, расположенного на расстоянии около 15 м. в южном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в отношении <ФИО8>
Непосредственно после этого, <ФИО3> находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО8>, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественным нормам морали и поведения в обществе, при отсутствии противоправных действий со стороны <ФИО8>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО8>, и желая их наступления, нанесла один удар полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри веществом растительного происхождения в область лица <ФИО8>
В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО8> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины с ушибом мягких тканей спинки носа, которая расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Постановлением начальника ГД Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4> года в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Постановлением начальника ГД Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА6> перед мировым судьей возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что <ФИО3> ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объёме, полностью загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему на стадии дознания.
Подозреваемая <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснила, что осознает последствия удовлетворения ходатайства, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, последствия удовлетворения поставленного перед судом ходатайства ей разъяснены и понятны.
Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> судебного штрафа не возражал.
Прокурор полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, просил назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 5000 рублей.
Защитник - адвокат <ФИО4> также поддержала ходатайство о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, просила назначить его в минимальном размере.
Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Согласно ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подозрение в инкриминируемом <ФИО3> деянии, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения о совершении <ФИО3> преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.
Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
Как установлено в ходе судебного заседания, <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением вред, а также с учетом данных о её личности, согласно которым она ранее не судима, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, является пенсионером по возрасту, на её иждивении находится сын, имеющий инвалидность, мировой судья, ввиду отсутствия препятствий для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкцией ст. 116 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение, которого <ФИО3> обязана его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе дознания защиту интересов подозреваемой <ФИО3> осуществлял адвокат <ФИО4> Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подозреваемой в сумме 7 816 рублей 20 копеек.
В ходе судебного производства по назначению суда интересы подозреваемой <ФИО3> осуществлял адвокат <ФИО4> Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подозреваемой в сумме 5210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, мировой судья с учетом возраста, состояния здоровья <ФИО3>, ее материального положения, полагает возможным освободить подозреваемую от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО3> необходимо оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника ГД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3> удовлетворить.
Уголовное дело по подозрению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате <ФИО3> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, р/сч 03100643000000017700 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 84701000, л/с 04771213180, ЕКС 40102810745370000109, КБК - 18811603116019000140, УИН - 18800315758124109094, судебный штраф по делу 12601840026000060.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства <ФИО3>
Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту её жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО3> оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Xiaomi Hyher OS», переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО8>, оставить в его владении распоряжении по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката <ФИО4>, в сумме 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО9>