Приговор
Именем Российской Федерации с.Александровское 22 мая 2026 годаМировой судья судебного участка Александровского судебного района Томскойобласти, Шаповалова Е.Н., с участием частного обвинителя, <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Кривошеиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-9/2026 в отношении Липницкий Н.Е.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> трактористом, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установил:
Липницкий Н.Е. причинил легкий вред здоровью гражданину <ФИО1>
Преступление было совершено им в с. Александровское, Александровского района, Томской области при следующих обстоятельствах:
Липницкий Н.Е., 09.03.2026 года, в период с 00.10 час. до 01.00 час., в с.Александровское, Александровского района, Томской области, находясь на веранде дома, расположенного по адресу ул.Брусничная, д.10, из личных неприязненных отношений, возникших у него по отношении к <ФИО1>, нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица, отчего тот упал на пол, после чего, Липницкий Н.Е. нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область головы, от которых <ФИО1> испытал сильную физическую боль, в результате действий Липницкого Н.Е., <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 73м от 23.03.2026 г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба тканей волосистой част головы, левой половины лица, параорбитальных тканей левого глаза, носа, левой ушной раковины, нижней челюсти, левого височно-нижнечелюстного сустава и отек 2-го пальца левой кисти, которое оценивается в совокупности, как образовавшееся одномоментно по единому механизму и имеющими общую локализацию, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Уголовное дело в отношении подсудимого Липницкий Н.Е. рассмотрено без его участия в судебном заседании, в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ.
Потерпевший <ФИО1>, показал, что он проживает в с.Александровское по адресу ул.Брусничная, д.10, он проживает со своей супругой <ФИО4> и их двумя несовершеннолетними детьми. 08.03.2026 года, после 20.00 час., он с супругой <ФИО4> и их детьми были в гостях у семьи <ФИО5>, которые проживают в с.Александровское по ул.Спортивная д.2, кв.2, они отмечали праздник 8 марта. У них в гостях была также еще другая семья. Они все вместе отмечали праздник и распивали спиртное. Около 22.00 час. в гости к <ФИО5> пришли еще двое парней, с которыми он знаком не был. Примерно около 23.00 час., он с сыном пошли домой, а супруга с дочерью остались в гостях. Прейдя домой, спустя минут 30, он стал звонить супруге на сотовый телефон и говорить ей чтобы она шла домой, Динара ему ответила, что хочет еще посидеть в гостях и они немного поговорили друг с другом на повышенных тонах. В начале 01.00 часу ночи супруга с дочерью приехали домой на такси. Они еще немного поговорили, конфликта между ними не было, и уже собирались ложиться спать, как в двери их дома постучали. Супруга и он подошли к дверям. Как только супруга открыла двери , в дом зашел парень, который был в гостях у <ФИО5>, рядом с парнем находилась <ФИО5> О., которая приходится ему двоюродной сестрой. Парень, ничего не объясняя, сразу же нанес ему удар рукой в лицо, в область левый глаза. От удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Парень еще несколько раз ударил его кулаком в область головы. Его супруга оттащила от него, <ФИО1>, парня. После чего, парень и Филмонова О. ушли. Позже ему стало известно , что парня, который причинил ему телесные повреждения звали Липницкий Никита. Из за полученных телесных повреждений он был вынужден обратиться за медицинской помощью.
Свидетель <ФИО4>, показала, что она проживает с супругом <ФИО1> и двумя детьми в с.Александровское, по адресу ул. Брусничная, д.10. 08.03.2026 года, в 20.30 час., они пришли в гости к <ФИО5> чтобы отметить 8 марта. В их компании также находились супруги Визенковы. Около 22.00 час., к <ФИО5> пришли еще двое парней, с которыми она ранее знакома не была. Никаких конфликтов между гостями не происходила, все было хорошо. Примерно в 23.00 час., ее супруг с сыном пошли домой, а она с дочерью еще оставались в гостях. Примерно через 30 минут ей позвонил <ФИО1> А. и в грубой форме потребовал чтобы она шла домой, они немного поговорила с <ФИО1> на повышенных тонах. В начале 01.00 часа ночи, она с дочерью, на такси, приехали домой, дома с <ФИО1> А. они не ругались, конфликта между ними не было. Минут через 15, к ним в двери постучали, она и <ФИО1> подошли к двери и открыли ее, там стоял молодой парень, которого ранее она видела в гостях у <ФИО5>, но как его звали она не знала, парень сразу же накинулся на <ФИО1> А., ударил его рукой в левый глаз,Анатолий упал, парень упал вместе с ним, они какое-то время боролись потом она оттащила парня от Анатолия и выгнала его из дома. У Анатолия она видела телесные повреждения на лице, ссадины, отечность, он жаловался на головную боль.
Свидетель <ФИО8> показала, что 08.03.2026 года, они с супругом, <ФИО9> отмечали праздник 8 марта и пригласили в гости семью <ФИО1>, Анатолия и Динару, они пришли около 21.00 час. с их двумя детьми. У них в гостя также находились супруги Визенковы и около 23.00 час. пришли знакомые его мужа, Липницкие, отец с сыном. Никаких конфликтов между гостями не было. Примерно в 22.30 час., <ФИО1> А. с сыном ушли домой, а Динара с дочерью оставались у них в гостях. Через некоторое время, Анатолий стал звонить Динаре и требовать чтобы она шла домой. По телефону они ругались. Динара еще немного побыла у них в гостях, и уехали на такси с дочерью домой. Она, <ФИО5>, чтобы убедиться в том, что у Динару все хорошо, так как накануне у Динары был конфликт с Анатолием, о позвонила ей на сотовывй телефон, Динара ответила и по разговору, она поняла, что та плакала. Она с гостями решили пойти к <ФИО1> домой. И посмотреть что там происходит. До дома <ФИО1> дошли она и Липницкий Никита. Им открыл двери Анатолий рядом с ним стояла Динара. Как только двери открылись, Никита сразу же ударил Анатолия по лицу, потом еще кулаком несколько раз ударил его по голове, мужчины упали на пол, она и Динара сразу же начали их разнимать. Никита поднялся на ноги и они ушли из дома <ФИО1>. Когда они уже пришли к их,<ФИО5>, дому на ул.Спортивную, д.2, следом за ними пришел <ФИО1> А. и стал говорить ей, что это она попросила Никиту его, <ФИО1>, избить, она попыталась объяснить ему что это не так, что она не просила никого и ни о чем, они просто пошли посмотреть что с Динарой все хорошо, и что не происходит конфликта. После этого она ушла к себе в квартиру, а Анатолий с Никитой за оградой их дома продолжили выяснять отношения , что происходило между ними она не видела, так как уже за ними не наблюдала.
Показания потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО4>, и <ФИО8>, не противоречивы и согласуются между собой.
Вина Липницкого Н.Е. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, также подтверждается:
Заявлением поступившим в дежурную часть ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» от <ФИО1>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Липницкого Н.Е., который 09.03.2026 года, в период с 00.10 до 01.00 час., нанес ему один удар в область левого глаза чем причинил физическую боль и телесные повреждения ( л.д. 6).
Заключением эксперта № 73 м от 23.03.2026 года, согласно которому, <ФИО1>, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба тканей волосистой част головы, левой половины лица, параорбитальных тканей левого глаза, носа, левой ушной раковины, нижней челюсти, левого височно-нижнечелюстного сустава и отек 2-го пальца левой кисти, которое оценивается в совокупности, как образовавшееся одномоментно по единому механизму и имеющими общую локализацию, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Исследованные судом доказательства признаются допустимыми, в их совокупности, согласуются между собой, не противоречивы и подтверждают вину подсудимой в совершенных ею преступлениях.
Так, Липницкий Н.Е. умышленно, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>
Действия подсудимого Липницкого Н.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания для подсудимого Липницкого Н.Е., в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.
Липницкий Н.Е. впервые совершил преступление, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Из характеристики представленной с места работы подсудимого Липницкого Н.Е., последний характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра Липницкий Н.Е. не состоит.
Учитывая изложенное, Липницкому Н.Е. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое будет являться для него справедливым наказанием, и будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность и приведет к исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание то, что подсудимый Липницкий Н.Е. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, осознал свое противоправное поведение и сделал для себя надлежащие выводы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, на Липницкого Н.Е. необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в период условного осуждения.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Оснований для применения положений стать и 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Мера пресечения в отношении Липницкого Н.Е. не избиралась.
Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, приговорил:
Липницкий Н.Е.1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК и назначить наказание в виде 2 ( двух ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Липницкому Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Липницкого Н.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и периодически, не реже одного раза в три месяца, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять Липницкому Н.Е. с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровском районном суде Томской области через мирового судью Александровского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление через мирового судью Александровского судебного района Томскойобласти.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова