ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 годаг.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И. (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб.25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
- директора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ирида» Плеханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 220225329000321 от 25.11.2025, составленному государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю Якушовой А.А., Плеханов <ФИО>.06.11.2025, находясь по адресу: <АДРЕС>. не уплатил штраф по постановлению № 220225211001010 от 13.08.2025 в размере 5 000 руб., чем нарушил требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Действия Плеханова <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Плеханов <ФИО>. не явился, судебная корреспонденция, направленная по указанным в материалах дела должностным лицом адресам, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плеханова <ФИО>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, Плеханову <ФИО> вменяется неуплата штрафа в установленный законом срок по постановлению № 220225211001010 от 13.08.2025, направленному ему 14.08.2025 по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, д.93, кв.40 (ШПИ 80096712201473), конверт 23.08.2025 возвращен с отметкой «истек срок хранения».
При этом согласно сведений МВД России, Плеханов <ФИО>. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ул.Чекменева, д.28г, помещение 66, на период с 24.06.2025 по 23.06.2026. <АДРЕС>, куда должностным лицом были направлены копия постановления № 220225211001010 от 13.08.2025, а также извещение о составлении протокола об административном правонарушении, Плеханов <ФИО>. имел регистрацию по месту жительства в период с 03.03.2017 по 19.06.2018, после указанной даты регистрации по указанному адресу Плеханов <ФИО>. не имел.
Доказательств того, что Плеханов <ФИО>. фактически проживал по адресу: <АДРЕС>, на момент направления ему копии постановления, в материалы дела не представлено.
Как указано в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа. Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Прекращение производства по делу в указанном случае не исключает возможности составления в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с указанием правильной даты совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, поскольку копия постановления № 220225211001010 от 13.08.2025 Плеханову <ФИО> по месту жительства не направлялась, срок уплаты административного штрафа в дату, указанную должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не наступил.
В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Как указано в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», согласно которой установление факта надлежащего извещения лица о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет существенное значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 25.1, пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
В данном случае сведений о надлежащем извещении Плеханова <ФИО>. о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалы дела также не представлено.
В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Ирида» Плеханова <ФИО1>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья Н.И. Трунова