636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67, е-mail: msud14.tms@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.06.2026 в 00 час. 55 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела, видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правил освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием 70 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2025 для направления Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Ивановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2026, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений при составлении протокола не допущено, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего; при составлении протокола об административном правонарушении Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал объяснения, сделав собственноручно запись в протоколе «с нарушением согласен», а также поставив подпись в соответствующей графе указанного протокола;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2026;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2026 и бумажным носителем, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено; согласно свидетельству о поверке, срок действия средства измерения Tigon Р-8800, заводской номер А880770 до 16.06.2026;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2026, из которого следует, что основанием для направления Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав собственноручно запись в протоколе «отказываюсь», а также поставив подпись в соответствующей графе указанного протокола;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2026;
- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 02.06.2026 по обстоятельствам административного правонарушения;
- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, которой зафиксировано отстранение Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требования КоАП РФ были выполнены.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Судья приходит к выводу, что вина Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Иванову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы внутренних дел в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
ОКТМО 69620000
Реквизиты Банка получателя:
р/счет: 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004 кор./сч.: 40102810245370000058
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова