636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67, е-mail: msud14.tms@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
11.06.2026 в 16 час. 45 мин. по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Понамарев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> , максимальная скорость которого составляет 41 км/ч, с мощностью двигателя 500 Вт, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Понамарев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал.
Заслушав Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "M", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Понятие «мопед» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Указанные нормативные акты, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, не содержат указания на то, что при квалификации транспортного средства, в качестве "мопеда", значимым является его наименование в качестве такового, а не технические характеристики.
Технические характеристики двухколесного механического транспортного средства - электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены в ходе производства по делу, подтверждены имеющимися в материалах дела документальными сведениями.
Таким образом, судьей установлено, что электросамокат, которым управлял Понамарев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по своим техническим характеристикам относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.
Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно протоколу 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.06.2026 основанием для отстранения Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков: запах алкоголя изо рта.
Как следует из указанного протокола, отстранение от управления транспортным средством осуществлено при производстве видеозаписи.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 11.06.2026 инспектором ДПС Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено в соответствии с показаниями технического средства измерения, показанием прибора Alcotest 6810 заводской номер средства измерения АRCB-0230 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,84 мг/л. С результатами освидетельствования Понамарев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Свидетельством о поверке средства измерения Alcotest 6810 заводской номер средства измерения АRCB-0230 подтверждается, что срок его действия до 16.11.2026.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он принимается судьей в качестве доказательства вины Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось при производстве видеозаписи.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Факт совершения административного правонарушения Понамаревым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается также:
- протоколом 70 АБ № 791395 от 11.06.2026 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений при составлении протокола не допущено, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего;
- справкой врио начальника ОМВД России по Зырянскому району, из которой следует, что Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение в Госавтоинспекции не выдавалось; СМИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет мощность 500 Вт (то есть более 0,25 Вт), максимальную конструктивную скорость 41 км/ч, что по своим характеристикам относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории;
- руководством по эксплуатации <ОБЕЗЛИЧЕНО> , содержащим технические характеристики транспортного средства, а именно: номинальная мощность мотора 500 Вт, максимальная мощность мотора 1,1 кВт, максимальная скорость 41 км/ч;
- сообщением Инспекции государственного технического надзора Томской области от 15.06.2026, согласно которому, Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось;
- протоколом 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2026;
- протоколом 70 ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 11.06.2026;
- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 11.06.2026 по обстоятельствам административного правонарушения;
- видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из представленных материалов дела не усматривается препятствий применению к Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судьей не установлено.
Судья считает возможным назначить Понамареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что данное наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1, 30.3. КоАП РФ, судья, постановил:
Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте поручить ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова