ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Белово
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Кочнева Ю.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Бобровского С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2025 в отношении Бобровского С.В.2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Бобровский С.В.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от Бобровского С.В.2 об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Бобровского С.В.2
Защитник Бобровского С.В.2 - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Защитник Бобровского С.В.2 - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бобровского С.В.2 прекратить, поскольку в показаниях свидетелей имеются противоречия, они не могли точно пояснить, какие у Бобровского С.В.2 были признаки опьянения - один говорил, что имелись признаки: запах алкоголя изо рта, другой - запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Бобровский С.В.2 не был согласен с показаниями прибора, однако на медицинское освидетельствование его не направили. Бобровскому С.В.2 не были разъяснены права, а также последствия ст. 12.8 КоАП РФ, хотя данная обязанность установлена законом.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, 07.10.2025 он с ИДПС <ФИО6> работали в пгт. <АДРЕС>. Он находился за рулем патрульного автомобиля, был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. <ФИО6> подошел к водителю с целью проверки документов. У водителя были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, личность Бобровского С.В.2 установили по водительскому удостоверению. Водителю разъяснили права, предоставили документы о поверке. Он проводил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. После автомобиль был помещен на штрафстоянку.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО6> пояснил, 07.10.2025 он с ИДПС <ФИО7> работали в пгт. <АДРЕС>, двигались по частному сектору. <ФИО5> находился за рулем патрульного автомобиля, был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Он подошел к водителю с целью проверки документов. От водителя исходил запах алкоголя. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, личность Бобровского С.В.2 установили по водительскому удостоверению. Водителю разъяснили права, предоставили документы о поверке. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводил <ФИО5> Бобровский С.В.2 продул прибор, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. После автомобиль был помещен на штрафстоянку.
Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, считает вину Бобровского С.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2025 в 17 час. 08 мин. в г. <АДРЕС>, Бобровский С.В.2 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 650038, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279443, видеозаписью.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279443 Бобровский С.В.2 подписал без замечаний, копия протокола ему вручена, о чем имеется его подпись.
Судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Бобровский С.В.2 находится в состоянии опьянения.
Отстранение Бобровского С.В.2 от управления транспортным средством проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Бобровского С.В.2 к административной ответственности соблюден.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бобровский С.В.2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в установленном порядке Бобровскому С.В.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, с результатами согласился (л.д. 4). Чек с результатами алкотектора приобщен к акту (л.д. 3).
Согласно акту 42 АО <НОМЕР> от 07.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Бобровского С.В.2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,884 миллиграмма. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Довод защитника Бобровского С.В.2 о том, что в показаниях свидетелей - инспекторов ДПС - имеются противоречия, судом не принимается. Оба свидетеля указали, что у Бобровского С.В.2 был запах алкоголя изо рта. Показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, некоторые неточности в их пояснениях не свидетельствуют о неправдивости их показаний. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, не установлено.
Довод защитника Бобровского С.В.2 о том, что Бобровский С.В.2 не был согласен с показаниями прибора, поэтому его обязаны были направить на медицинское освидетельствование, несостоятелен, поскольку из видеозаписи и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Бобровский С.В.2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, собственноручно написав «согласен» и поставив свою подпись.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Бобровский С.В.2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкометра, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Таким образом, у сотрудника ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод защитника Бобровского С.В.2 о том, что Бобровскому С.В.2 не были разъяснены права противоречит материалам дела, в том числе видеозаписи, из которой видно, что перед отстранением <ФИО2> от управления транспортным средством, инспектор ДПС разъясняет ему его права и обязанности, предусмотренные законодательством.
Довод защитника Бобровского С.В.2 о том, что Бобровскому С.В.2 не были разъяснены последствия ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей не принимается.
Бобровский С.В.2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, знает и должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Бобровского С.В.2 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Бобровский С.В.2 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, был каким-то образом введен в заблуждение, или находился под давлением, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Бобровский С.В.2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись.
Таким образом, доводы защитника Бобровского С.В.2 направлены исключительно на избежание административной ответственности, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Действия (бездействие) Бобровского С.В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения он не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Срок давности привлечения Бобровского С.В.2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Бобровский С.В.2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что Бобровский С.В.2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей учитывается состояние здоровья Бобровского С.В.2 (профессиональное заболевание).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает невозможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Также суд не находит оснований для применения Бобровскому С.В.2 ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, т.к. исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ считает, что наказание Бобровскому С.В.2 следует назначить в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бобровского С.В.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Беловский» л/сч 04391А86890)
Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032
Казначейский счет (номер счета получателя) 03100643000000013900
ИНН 4202040719
БИК 013207212
КПП 420201001
КБК 18811601121010001140
ОГРН 1114202000131
ОКТМО 32707000 г. Белово<АДРЕС>
УИН 18810442250070009974.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 2 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Ю.С <ФИО9>