Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г. Асино Томская область 636840 г. Асино Томской области ул. Советская, д. 26 5-287/2026 70MS0002-01-2026-001107-06 Постановление по делу об административном правонарушении 28.04.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев материал, представленный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, директором ООО УК «Комфорт», расположенным по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Ленина, 92-25, Некрасов П.А.1, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Некрасов П.А.1, являясь директором ООО УК «Комфорт» (юридический адрес: Томская область, г. Асино, ул. Ленина, 92-25), в нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 (Раздел 1) с несоблюдением порядка предоставления сведений, а именно- сведения на <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены 14.01.2026 на бумажном носителе, при сичленности работающих более 10, чем в 00-01 час. 14.01.2026 по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: Томская область, г. Асино, ул.Ленина, 92-25, совершила правонарушение, ответственность закоторое предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.
Некрасов П.А.1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки, которую получила <ДАТА6>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Некрасов П.А.1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 27-ФЗ, Закон). В силу статьи 1 указанного Закона страхователями являются юридические лица и их обособленные подразделения, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы. Согласно подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь, в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетныйпериод.
Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Некрасов П.А.1, являясь должностным лицом - директором ООО УК «Комфорт» представила отчетность в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области формы ЕФС-1 в отношении застрахованного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе <ДАТА5> при численности работающих более 10, а не в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть с нарушением порядка предоставления сведений, установленного Законом № 27-ФЗ.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает установленным факт совершения указанного административного правонарушения.
Вина Некрасов П.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, из которого следует, что Некрасов П.А.1, являясь директором ООО УК «Комфорт», ответственным в силу закона за представление сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», <ДАТА5> представила отчетность формы ЕФС-1 в отношении застрахованного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе <ДАТА5> при численности работающих более 10, а не в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, отражены. Копия протокола направлена Некрасов П.А.1 почтовым отправлением; копией формы ЕФС-1, протоколом проверки отчетности, согласно которым отчетность в территориальный орган Фонда представлена юридическим лицом на бумажном носителе при численности работающих более 10 человек; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от <ДАТА11>, которым зафиксировано, что организация отчетность по форме ЕФС-1 предоставила <ДАТА5> на бумажном носителе, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10>, из которой следует, что директором ООО УК «Комфорт» является Некрасов П.А.1
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, примечанием к ней, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Проанализировав вышеназванные положения законов, исследовав представленные в дело материалы, мировой судья считает, что действия Некрасов П.А.1, как руководителя юридического лица, подлежит квалификации по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение законодательства о персонифицированном учете сведения по форме ЕФС-1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области поступили с несоблюдением порядка предоставления.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Некрасов П.А.3 в совершении административного правонарушения по признаку непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Некрасов П.А.1 нарушила установленный федеральным законодательством порядок контроля уполномоченным органом за уплатой страховых взносов застрахованными лицами. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается и учитывается добровольное прекращение противоправного деяния (отчетность по требуемой форме представлена добровольно до возбуждения дела об административном правонарушении). Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО УК «Комфорт» Некрасов П.А.1 наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
В целях предупреждения новых правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
директора ООО УК «Комфорт» Некрасов П.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Томской области (ОСФР по Томской области, л/с 04654Ф65010), счет № 03100643000000016500, ИНН 7021001174, КПП 701701001, наименование банка ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, казначейский счет 40102810245370000058, КБК 79711601230060001140, УИН 79708000000000260337. Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по адресу: 636840 г. Асино Томской области, ул. Советская, д. 26. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.