Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-426/2026 70MS0002-01-2026-001791-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фрольченко С.А., рассмотрев г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииФрольченко С.А.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> около 18.30ч., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Фрольченко С.А.1 умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар рукой по лицу (носу), два удара по голове, сдавливала с усилием правую и левую руку Амелина Н.А.2 в результате чего причинила Амелина Н.А.2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с отеком мягких тканей на спинке носа справа от срединной линии тела, ссадины (3) на задней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины (4) на передней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти, ссадины (5) на тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие за собой вреда здоровью, т.е. нанесла побои, не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Фрольченко С.А.1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является её соседкой. <ДАТА3> она перекинула шланг на территорию её (Фрольченко С.А.1 огорода для оттока воды от таяния снега, в результате чего вода попадала в погреб её дома. Такие действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> придомовая территория которой находится в низине, во время таяния снега происходят регулярно, что приводит к скоплению воды на территории её (Фрольченко С.А.1 земельного участка. В этом году (весной 2026 года) Амелина Н.А.2 купила прозрачный шланг, чтобы его не было видно. <ДАТА3> около 18.30ч. шланг Амелина Н.А.2 на своей территории увидел муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> который попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> убрать шланг. Амелина Н.А.2 ответила отказом, поэтому вмешалась она (Фрольченко С.А.1). Она взяла шланг и облила водой из шланга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П., которая в это время держала в руках кружку. Амелина Н.А.2 в ответ облила её (Фрольченко С.А.1) кофе из кружки. Затем она (Фрольченко С.А.1) нанесла ей три удара - один удар по лицу, два удара по голове и сильно сдавливала руки, т.к. Амелина Н.А.2 наносила ей (Фрольченко С.А.1) ответные удары. Кроме того в это время подошла несовершеннолетняя дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения. Амелина Н.А.2 наносила удары по голове дочери кружкой. Объем телесных повреждений Амелина Н.А.2 указанных в заключении эксперта, не оспаривала. Указала, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносила Амелина Н.А.2 ударов, а лишь пыталась их разнять.
Потерпевшая Амелина Н.А.2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав Фрольченко С.А.1, рассмотрев дело в отсутствие потерпевшей Амелина Н.А.2 изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Фрольченко С.А.1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у Амелина Н.А.2 кровоподтек с отеком мягких тканей на спинке носа справа от срединной линии тела, ссадины (3) на задней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины (4) на передней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины (2) на тыльной поверхности правой кисти в теменной области справа с отеком мягких тканей, ссадины (5) на тыльной поверхности левой кисти могли образоваться от не менее 10 воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью контакта, в пределах 1-2 суток от момента осмотра <ДАТА7>, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
-выпиской КУСП от <ДАТА3> <НОМЕР> о регистрации сообщения в МО МВД России «Асиновский» от Амелина Н.А.2 о том, что по ул.Заводская, 49 г.Асино происходит конфликт с соседями,
-заявлением Амелина Н.А.2 от <ДАТА3>, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Асиновский», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Фрольченко С.А.1, Фрольченко С.А.1 за нанесение побоев,
-письменными объяснениями Амелина Н.А.2 от <ДАТА3>, <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время она откачивала воду со своего огорода, пила на улице кофе с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> К ней подбежала Фрольченко С.А.1 и облила водой из шланга. Она в ответ облила Фрольченко С.А.1 кофе из кружки. Фрольченко С.А.1 бросила шланг и схватила её за куртку. После чего она (Амелина Н.А.2 и Фрольченко С.А.1 наносили друг другу удары кулаками в область головы. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> увернулась и отбежала в сторону. Фрольченко С.А.1 снова подбежала к ней и схватила правой рукой за капюшон, а левой рукой наносила удары в область головы. В это время подошел Фрольченко С.А.1 схватил за руку Фрольченко С.А.1 и стал оттаскивать. А она (Фрольченко С.А.2 Е.П.) пыталась нанести удары по лицу Фрольченко С.А.1 В это время подошла дочь соседей <ОБЕЗЛИЧЕНО> обхватила руками её (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) за шею и оттащила в сторону. Она <ОБЕЗЛИЧЕНО> вырвалась и нанесла несколько ударов в область головы Фрольченко С.А.1 Затем между ними встал <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Фрольченко С.А.1 нанесла ей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара по голове, схватила за куртку. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фрольченко С.А.1 за руку и отвел домой. После этого она <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила в полицию,
- письменными объяснениями Фрольченко С.А.1 от <ДАТА5>, согласно которым он проживает с женой Фрольченко С.А.1 и дочерью Фрольченко С.А.1 по <АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время они находились дома, увидели, что соседка Фрольченко С.А.2 Е.П. откачивает воду шлангом со своего огорода в сторону их огорода, с ней рядом была подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они (Фрольченко С.А.1 Фрольченко С.А.1) вышли на улицу, жена взяла шланг и направила в сторону Амелина Н.А.2 которая в ответ облила Фрольченко С.А.1 кофе из кружки, которую в это время держала в руке. Фрольченко С.А.1 схватила Фрольченко С.А.2 Е.П. за куртку, они начали бить друг друга руками по голове. Фрольченко С.А.2 Е.П. отбежала в строну. Фрольченко С.А.1 подбежала к ней, схватила за капюшон и продолжила наносить удары в область головы Амелина Н.А.2 Он (Фрольченко С.А.1 стал оттаскивать жену, а Фрольченко С.А.2 Е.П. пыталась нанести удары кулаками по лицу Фрольченко С.А.1 В это время подбежала дочь Фрольченко С.А.1 и обхватила Фрольченко С.А.2 Е.П. сзади. Фрольченко С.А.2 Е.П. вырвалась и нанесла дочери (Фрольченко С.А.1 несколько ударов (не менее 2-х) кружкой по голове. В ответ на действия Амелина Н.А.2 Фрольченко С.А.1 вновь подбежала к Амелина Н.А.2 и нанесла несколько ударов (не менее 2-х) по голове Амелина Н.А.2 Затем он (Фрольченко С.А.1 увел домой жену и дочь, а Фрольченко С.А.2 Е.П. вызвала полицию,
-письменными объяснениями Амелина Н.А.8 от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время она пришла к подруге Амелина Н.А.2 и пригласила в гости, на что Фрольченко С.А.2 Е.П. ответила, что не может, т.к. откачивает воду с огорода. Она налила Амелина Н.А.2 и себе кофе и с кружками вышла во двор к подруге, передала кружку Амелина Н.А.2 Через какое-то время прибежала Фрольченко С.А.1, схватила шланг с земли и направилась к Амелина Н.А.2 у них произошла драка, кто и сколько ударов нанес, она не помнит,
-фотоснимками - фрагментами видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 49 по ул.Заводская г.асино Томской области (приложение к акту осмотра от <ДАТА9>), при этом на фотоснимках видны обстоятельства нанесения Фрольченко С.А.1 удара по голове Амелина Н.А.2
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Фрольченко С.А.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Фрольченко С.А.1 и телесными повреждениями, причиненными Амелина Н.А.2 установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Амелина Н.А.2 повреждений исходя из описания повреждений и давности их образования при иных обстоятельствах Фрольченко С.А.1 не представлено.
Объективные данные, подтвержденные фотоснимками, пояснения очевидца правонарушения, письменные объяснения потерпевшей, пояснения Фрольченко С.А.1 свидетельствуют о нанесении удара рукой по лицу (носу), двух ударов по голове, сдавлении с усилием правой и левой рук Амелина Н.А.2 что не исключает в совокупности 10 воздействий со стороны Фрольченко С.А.1, в результате которых образовались телесные повреждения на теле <ОБЕЗЛИЧЕНО> описанные в заключении от 08.04.2026 № 52.
Обстоятельств, свидетельствующих об образовании телесных повреждений на теле <ОБЕЗЛИЧЕНО> от действий несовершеннолетней Фрольченко С.А.1 не установлено.
Экспертное заключение содержит вывод о том, что приведенные выше телесные повреждения могли образоваться от не менее 10 воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмет (-ов), т.е. являлись результатом нанесения ударов и сдавления рук потерпевшей со стороны Фрольченко С.А.1
В судебном заседании установлено время правонарушения - около 18.30ч. (в протоколе указано - в вечернее время), уточнен механизм телесных повреждений (в т.ч. путем сдавления рук потерпевшей) и количество нанесенных ударов, что не ухудшает положение Фрольченко С.А.1
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Фрольченко С.А.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для вывода о том, что административное правонарушение совершено Фрольченко С.А.1 в состоянии крайней необходимости, не имеется. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Из материалов дела следует, что действия Фрольченко С.А.1 носили активный, а не оборонительный характер. Наличие материалов о привлечении Амелина Н.А.2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Фрольченко С.А.1 и Фрольченко С.А.1 на выводы мирового судьи не влияет, т.к. обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка Фрольченко С.А.1 <ДАТА4> рождения.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Фрольченко С.А.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Фрольченко С.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Фрольченко С.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, идентификатор 0000091200006600002609040. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.