Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-428/2026 70MS0002-01-2026-001795-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Гусейнов А.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Гусейнов А.С.1 <ДАТА4> в 15:00 часов по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, которым в свою очередь повреждено стоявшее за шлагбаумом транспортное средство -автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в его действиях отсу4итсивуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Гусейнов А.С.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая Гусейнов А.С.2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав Гусейнов А.С.1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт того, что Гусейнов А.С.1 <ДАТА4> в 15.00ч. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (шлагбаум), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснений и замечаний к протоколу нет;
- определением 70 ОП <НОМЕР> от <ДАТА6> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлен факт того, что Гусейнов А.С.1 <ДАТА4> в 15.00ч. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, которым в свою очередь повреждено стоявшее за шлагбаумом транспортное средство -автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- схемой происшествия, на которой отражено место расположения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место наезда на шлагбаум водителем Гусейнов А.С.1 по адресу: <АДРЕС>,
- сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, согласно которым собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственникомавтомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Гусейнов А.С.1, собственником дома - забор которого поврежден жилого дома по адресу: <АДРЕС>.
- копией письменных объяснений Гусейнов А.С.1 от <ДАТА4> по факту оставления места ДТП, согласно которым он <ДАТА4> в 15.00ч. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> не заметил шлагбаум, совершил на него наезд, повредил переднюю часть автомобиля, стоявшего за шлагбаумом, когда двигался задним ходом, наехал на забор дома по этому же адресу, после чего продолжил движение к себе домой, покинул место ДТП., незадолго до этого употреблял спиртное в небольшом количестве,
- копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по факту ДТП, согласно которым <ДАТА4> он находился дома по адресу: <АДРЕС>. Во дворе припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 15.00ч услышал, как сработала сигнализация на автомобиле, вышел во двор и увидел повреждения на передней части автомобиля от удара шлагбаумом, на который предположительно совершило наезд транспортное средство, он обратился в полицию,
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу п.п.1,6 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Гусейнов А.С.1
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств правонарушения, личность Гусейнов А.С.1, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гусейнов А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.