Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-450/2026 70MS0002-01-2026-001864-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой Е.П., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииИванова Е.П.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> около 18.30ч., находясь около дома № 49 по ул.Заводская, г.Асино Томской области, Иванова Е.П.1 умышленно, в ходе конфликта нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. 1 удар кулаком по правой руке, 1 удар кулаком в область спины, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек на спине по лопаточной линии, не повлекшие за собой вреда здоровью, т.е. нанесла побои, не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Иванова Е.П.1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что семья <ОБЕЗЛИЧЕНО> - её соседи. <ДАТА3> она (Иванова Е.П.1 откачивала шлангом воду со своего огорода, образовавшуюся в результате таяния снега. Шланг положила на свою обочину. На территорию земельного участка Иванова Е.П.4 вода из шланга не поступала. Кострикина А.В.5 опросил её (Иванова Е.П.1) убрать шланг. Вмешалась Иванова Е.П.4 С.А., взяла шланг и облила водой её (Иванова Е.П.1 холодной водой из шланга. Между ней (Иванова Е.П.1) и Иванова Е.П.4 С.А. произошел конфликт с нанесением друг другу побоев. Она (Иванова Е.П.1) нанесла Иванова Е.П.4 С.А. не больше двух ударов, возможно попала кулаком по правой руке и по спине. Пять ударов не наносила, как на то указано в протоколе об административном правонарушении. Объем телесных повреждений Иванова Е.П.4 С.А., указанных в заключении эксперта, не оспаривала. Она считает себя пострадавшей стороной в конфликте, т.к. Иванова Е.П.4 С.А. и её дочь наносили ей побои, использовали как повод - шланг с водой, воду она не направляла в сторону огорода соседей Иванова Е.П.4. Соседи забетонировали трубу для оттока воды во время асфальтирования придомовой территории, поэтому вода от таяния снега скапливается на их огороде. Просила предоставить рассрочку по уплате штрафа сроком на 3 месяца.
Потерпевшая Иванова Е.П.4 С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав Иванова Е.П.1, рассмотрев дело в отсутствие потерпевшей Иванова Е.П.4 С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Иванова Е.П.1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Иванова Е.П.4 С.А. кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек на спине по лопаточной линии могли образоваться от не менее 2х воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов) в пределах 1-2 суток от момента осмотра <ДАТА6>, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
-выпиской КУСП от <ДАТА3> <НОМЕР> о регистрации сообщения в МО МВД России «Асиновский» от Иванова Е.П.4 С.А., поступившем в дежурную часть по телефону в 19.00ч., о том, что ей причинили телесные повреждения,
-заявлением Иванова Е.П.4 С.А. от <ДАТА3>, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Асиновский», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Иванова Е.П.1, которая причинила телесные повреждения ей (Иванова Е.П.4 С.А.) и несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-письменными объяснениями Иванова Е.П.1 от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время она откачивала воду со своего огорода, пила на улице кофе с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> К ней подошел Кострикина А.В.5 попросил убрать шланг, т.к. вода поступает к ним. Подбежала Иванова Е.П.4 С.А. и откинула шланг в её (Иванова Е.П.1 сторону. Она (Иванова Е.П.1 облила Иванова Е.П.4 С.А. кофе из кружки. Иванова Е.П.4 С.А. бросила шланг и схватила её за куртку. После чего между ней (Иванова Е.П.1) и Иванова Е.П.4 С.А. завязалась драка. Она (Иванова Е.П.1) и Иванова Е.П.4 С.А. наносили друг другу удары кулаками в область головы. Она (Иванова Е.П.1 увернулась и отбежала в сторону. Иванова Е.П.4 С.А. снова подбежала к ней и схватила правой рукой за капюшон, а левой рукой наносила удары в область головы. В это время подошел Кострикина А.В.5 схватил за руку Иванова Е.П.4 С.А. и стал оттаскивать. А она (Иванова Е.П.1) пыталась нанести удары по лицу Иванова Е.П.4 С.А. Подошла дочь соседей Кострикина А.В.6 обхватила руками её (Иванова Е.П.1 за шею и оттащила в сторону. Она (Иванова Е.П.1 вырвалась и нанесла около двух раз удары кружкой по голове Кострикина А.В.6 Затем Кострикина А.В.5 увел домой жену Иванова Е.П.4 С.А. и дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- письменными объяснениями Кострикина А.В.5 от <ДАТА3>, согласно которым он проживает семьей с дочерью Кострикина А.В.6 и женой Иванова Е.П.4 С.А. по <АДРЕС> области. Их соседка Иванова Е.П.1, проживающая по <АДРЕС>, 49 <АДРЕС>. <ДАТА3> в вечернее время они находились дома, увидели, что соседка Иванова Е.П.1 откачивает воду шлангом со своего огорода, вода из шланга поступала на территорию их огорода, с ней рядом была подруга Кострикина А.В.7 Они (Кострикина А.В.5 Иванова Е.П.4 С.А.) вышли на улицу. Жена взяла шланг и направила в сторону Иванова Е.П.1, которая в ответ облила Иванова Е.П.4 С.А. кофе из кружки, которую в это время держала в руке. Иванова Е.П.4 С.А. схватила Иванова Е.П.1 за куртку, они начали бить друг друга руками. Иванова Е.П.1 отбежала в строну. Иванова Е.П.4 С.А. подбежала к ней, схватила за капюшон и продолжила наносить удары в область головы Иванова Е.П.1 Он (Кострикина А.В.5 стал оттаскивать жену, а Иванова Е.П.1 пыталась нанести удары кулаками по лицу Иванова Е.П.4 С.А. В это время подбежала дочь Кострикина А.В.6 и обхватила Иванова Е.П.1 сзади. Иванова Е.П.1 вырвалась и нанесла Кострикина А.В.6 несколько ударов (не менее 2-х) кружкой по голове. В ответ на действия Иванова Е.П.1 Иванова Е.П.4 С.А. вновь подбежала к Иванова Е.П.1 и нанесла несколько ударов (не менее 2-х) по голове Иванова Е.П.1 Затем он (Кострикина А.В.5 увел домой жену и дочь, а Иванова Е.П.1 вызвала полицию,
-письменными объяснениями Иванова Е.П.4 С.А. от <ДАТА4> о том, что во время конфликта <ДАТА3> Иванова Е.П.1 нанесла ей несколько ударов,
-письменными объяснениями Кострикина А.В.7 от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время она пришла к подруге Иванова Е.П.1 и пригласила в гости, на что Иванова Е.П.1 ответила, что не может, т.к. откачивает воду с огорода. Она налила Иванова Е.П.1 и себе кофе и с кружками вышла во двор к подруге, передала кружку Иванова Е.П.1 Через какое-то время прибежала Иванова Е.П.4 С.А., схватила шланг с земли и направилась к Иванова Е.П.1, у них произошла драка, кто и сколько ударов нанес, она не помнит,
-фотоснимками - фрагментами видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <НОМЕР> по <АДРЕС> (приложение к акту осмотра от <ДАТА9>), при этом на фотоснимках видны обстоятельства нанесения Иванова Е.П.1 удара по телу Иванова Е.П.4 С.А.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Иванова Е.П.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Иванова Е.П.1 и телесными повреждениями, причиненными Иванова Е.П.4 С.А., установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Иванова Е.П.4 С.А. повреждений исходя из описания повреждений и давности их образования при иных обстоятельствах Иванова Е.П.1 не представлено.
Объективные данные, подтвержденные фотоснимками, пояснения очевидцев правонарушения, письменные объяснения потерпевшей, пояснения Иванова Е.П.1 свидетельствуют о нанесении двух ударов по голове и спине потерпевшей, в результате которых образовались телесные повреждения у Иванова Е.П.4 С.А., описанные в заключении от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Экспертное заключение содержит вывод о том, что приведенные выше телесные повреждения могли образоваться от не менее 2х воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмет (-ов), т.е. являлись результатом нанесения ударов потерпевшей со стороны Кострикина А.В.6
В судебном заседании установлено время правонарушения - около 18.30ч. (в протоколе указано - в вечернее время), уточнено количество нанесенных ударов -2, а не 5 воздействий, как на то указано в протоколе от <ДАТА4>, что не ухудшает положение Иванова Е.П.1
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Иванова Е.П.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для вывода о том, что административное правонарушение совершено Иванова Е.П.1 в состоянии крайней необходимости, не имеется. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Из материалов дела следует, что действия Иванова Е.П.1 носили активный, а не оборонительный характер. Наличие постановления о привлечении Иванова Е.П.4 С.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Иванова Е.П.1 на выводы мирового судьи не влияет, т.к. обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Иванова Е.П.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Иванова Е.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Иванова Е.П.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, идентификатор 0000091200006600002609099 . Ивановой Елене Петровне предоставить рассрочку по уплате административного штрафа, а именно в срок до 29.07.2026 уплатить не менее 2 000 руб., до 29.08.2026 - не менее 4 000 руб., до 29.09.2026 - не менее 5 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.