ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № по исковому заявлению <адрес> к Бондаренко А. В., Бондаренко О. Н., Бондаренко А. А. в лице законного представителя Бондаренко А. В., Бондаренко Д. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил признать ответчиков Бондаренко А.В., Бондаренко О.Н., Бондаренко Д.А., Бондаренко А.А. в лице законного представителя Бондаренко А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из незаконного владения (пользования) ответчиков путем обязания ответчиков передать жилое помещение по акту приема-передачи истцу.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Данзанова С.Э. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка последней имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <адрес> к Бондаренко А. В., Бондаренко О. Н., Бондаренко А. А. в лице законного представителя Бондаренко А. В., Бондаренко Д. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещенияоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Василаки Н.Ф.