Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино ул.Советская, д.26 5-397/2026 70MS0002-01-2026-001669-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01.06.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сокол», зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Асино, ул.Линейная, 65, ИНН 7017283744,установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным государственным таможенным инспектором Кемеровской таможни Дик Н.Е., ООО «Сокол» в срок до 24:00 час. 12.01.2026 не произвел уплату административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу 01.11.2025, в размере 20 000 руб., чем 13.01.2026 00:01 час. по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Линейная, 65 нарушил требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАПРФ.
Законный представитель ООО «Сокол» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения юридическое лицо извещалось путем направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Определив рассмотреть дело в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ ООО «Сокол» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, копия постановления направлена в адрес юридического лица, не получена адресатом, возвратилось в таможенный орган <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.
Срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа, заканчивается <ДАТА8> (нерабочий праздничный день), переносится 60 -й день на <ДАТА2> (понедельник), соответственно, датой совершения вмененного ООО «Сокол» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <ДАТА5>.
Отсрочка (рассрочка) исполнения указанного постановления о наложении административного штрафа таможенным органом не предоставлялась.
Правонарушение, предусмотренное ч. 6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ, совершено <ДАТА10>, что следует из постановления от <ДАТА3> <НОМЕР>.
В деянии ООО «Сокол», по мнению мирового судьи, отсутствует состав административного правонарушения по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда Томской области от <ДАТА11> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сокол», в связи с чем необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).
В соответствии с определением, данным в абзаце пятом статьи 2 Закона о банкротстве, для целей Закона о банкротстве административный штраф является разновидностью обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения, явившегося основанием для назначения соответствующего административного наказания, неуплата которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Код
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, совершено ООО «Сокол» <ДАТА10>, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требование об уплате административного штрафа не является текущим и не подлежит погашению вне реестра требований кредиторов за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, в отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, учитывая, что вывод должностного лица о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является необоснованным, мировой судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сокол» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сокол» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>