70MS0002-01-2026-001951-93 5-475/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26.05.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииМинина Т.Г.1, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющейся, проживающей и зарегистрированной по <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Минина Т.Г.1, являясь лицом, в отношении которой решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от 29.05.2025, 27.08.2025 в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 21-00 час. до 07-00 час., будучи привлеченной к административной ответственности 13.01.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА8> с 22.10 ч. до 23.20ч. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Минина Т.Г.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что в указанное в протоколе время дома отсутствовала, т.к. находилась по другому адресу - по месту регистрации по <АДРЕС>. Вину в совершенном правонарушении признала.
Заслушав Минина Т.Г.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток,в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Минина Т.Г.1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА11>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА12>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА13>
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от <ДАТА7>, Минина Т.Г.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу 70004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14>, при проверке <ДАТА8> с 22.10 час. до 23.20 час. Минина Т.Г.1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> 57. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Минина Т.Г.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.
В соответствии с уведомлением поднадзорного лица от <ДАТА15>, после постановки на учет Минина Т.Г.1 уведомила МО МВД России «Асиновский» о смене места жительства, а именно о том, что с <ДАТА15> будет проживать по <АДРЕС>.
Факт отсутствия Минина Т.Г.1 по месту жительства во время проверки подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА16> за <НОМЕР>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, из которых следует, что в ходе проверки <ДАТА8> с 22.10ч до 22.15ч. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Минина Т.Г.1 дома отсутствовала.
Деяние Минина Т.Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Минина Т.Г.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Минина Т.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем по месту жительства Минина Т.Г.1.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.