Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-496/2026 70MS0002-01-2026-002028-56 Постановление о назначении административного наказания 23.06.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношенииБакулов В.Ф.1 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Бакулов В.Ф.1, являясь до 19.06.2026 должностным лицом-директором ООО «Профиль-Т», в срок до 31 марта 2026 г. в нарушение требований ч.ч. 3 и 5 ст. 18 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представило в налоговый орган по месту нахождения организации один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год, тем самым 01.04.2026 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Бакулов В.Ф.1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судебное извещение, направленное по месту жительства, не получено адресатом, почтовый конверт возвращен в адрес судебного участка.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья находит доказанными обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и вину Бакулов В.Ф.1 в его совершении, исходя из следующего.
В силу положений ч. 3 и 5 ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Факт совершения Бакулов В.Ф.1, осуществлявшего до <ДАТА4> обязанности директора ООО «Профиль Т» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказан и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9> в отношении ООО «Профиль Т», согласно которой Бакулов В.Ф.1 являлся директором ООО «Профиль Т», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного имеются основания для привлечения Бакулов В.Ф.1 как директора ООО «Профиль Т» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначения административного наказания. Сведения о прекращении юридического лица внесены налоговым органом <ДАТА4>. Факт того, что юридическое лицо в настоящее время с <ДАТА4> снято с учета в связи с прекращением деятельности не имеет правового значения, не является основанием для освобождения её руководителя от административной ответственности, т.к. на дату правонарушения <ДАТА7> юридическое лицо являлось действующим.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Бакулов В.Ф.1 как директором ООО «Профиль Т» административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Статья 19.7 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что директор ООО «Профиль Т» Бакулов В.Ф.1 ранее привлекался к административной ответственности, доказательства причинения директором ООО «Профиль Т» Бакулов В.Ф.1 вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций, причинению имущественного ущерба в деле отсутствуют.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что директор ООО «Профиль Т» Бакулов В.Ф.1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить должностному лицу наказание в пределах, установленных санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать директора ООО «Профиль Т» Бакулов В.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) Е.В. Некрасова
Копия верна
Мировой судья Е.В. Некрасова