ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Белово, пгт. Бачатский
Мировой судья судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Кашигина А.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начальником участка, инвалидности не имеющего, вдовца, не имеющего детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Кашщигин А.Г совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 часов 55 минут в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем <ДАТА4> ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении.
Кашигин А.Г.2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, показал, что <ДАТА4> употребил спиртное в честь праздника Победы, поскольку сам участвовал в военных действиях и поехал на автомобиле в гараж, в результате чего его остановили сотрудники ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Ранее по аналогичной статье не привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ.
Вина Кашигина А.Г.2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Кашигин А.Г.2 отстранен от управления транспортным средством -- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 036654 от <ДАТА4>, согласно которого Кашигин А.Г.2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора ПРО-100 tach-k - 0,942 мг/л, что подтверждается чеком от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АД 175772 от <ДАТА4>, согласно данных которого Кашигин А.Г.2 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, указав об этом в протоколе собственноручно, поставив свою подпись;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно п. 17 которого у Кашигина А.Г.2. установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД «Беловский» <ФИО5> от <ДАТА4>;
- объяснениями Кашигина А.Г.2 от <ДАТА4>;
- данными DVD-диска с видеозаписью.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Кашигина А.Г.2 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что в результате медицинского освидетельствования Кашигина А.Г.2 на состояние опьянения установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
Судом установлено, что отстранение Кашигина А.Г.2 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Кашигина А.Г.2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, подтверждающими факт управления Кашигиным А.Г.2 автомобилем с признаками опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направление на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на состояние опьянения составлены с применением видезаписи, в связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что отстранение Кашигина А.Г.2 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видезаписи, что отражено в протоколах, при этом от Кашигина А.Г.2 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения при их составлении, не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии Кашигина А.Г.2 При составлении протокола об административном правонарушении Кашигину А.Г.2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Кашигин А.Г.2 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Судом не установлено, что Кашигин А.Г.2 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четверной или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Кашигина А.Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Кашигину А.Г.2 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности по аналогичной статье, трудоустройство, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, а также множественные награды, полученные по месту осуществления трудовой деятельности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кашигина А.Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532 ОКТМО 32707000, КПП 420501001, р/счет 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810042180006002325.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и передачи в ОГИБДД МВД России.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Бачатский, ул. Комсомольская, 25.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Подарилова Н.В.1
Копия верна:
Мировой судья Подарилова Н.В.1