К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-98/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Беловского городского судебного района · судья Подарилова Надежда Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.07.2026
Вступило в силу
17.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-98/2026

УИД 42MS0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Белово, пгт. Бачатский

Мировой судья судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Котовой О.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> угольный разрез, горным диспетчером, инвалидности не имеющей, вдовы, не имеющей детей на иждивении, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Котова О.А.2 совершила административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22 часов 50 минут на а/д пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> области нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем <ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении.

Котова О.А.2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, показала, что <ДАТА4> в вечернее время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как после бани выпила пиво, ее остановили сотрудники ДПС, в результате чего она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласна. Ранее по аналогичной статье не привлекалась к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ.

Вина Котовой О.А.2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Котова О.А.2 отстранена от управления транспортным средством -- автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 140140 от <ДАТА4>, согласно которого у Котовой О.А.2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора АЛКОТЕСТЕР ПРО-100 - чеком на бумажном носителе от <ДАТА4> - 0,388 мг/л;

- данными DVD-диска с видеозаписью.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Котовой О.А.2 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что в результате освидетельствования Котовой О.А.2 на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,388 мг/л), составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется запись о том, что Котова О.А.2 согласна с результатами освидетельствования, собственноручно указав об этом акте «согласна», а также подпись Котовой О.А.2, подлинность которой не оспаривалась.

Судом установлено, что отстранение Котовой О.А.2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об отстранении Котовой О.А.2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, подтверждающими факт управления Котовой О.А.2 автомобилем с признаками опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи, в связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что отстранение Котовой О.А.2 осуществлялось с применением видеозаписи, что отражено в протоколах, при этом Котовой О.А.2 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.

Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в присутствии Котовой О.А.2

При составлении протокола об административном правонарушении Котовой О.А.2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, от Котовой О.А.2 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.

Судом не установлено, что Котова О.А.2 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четверной или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Котовой О.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Котовой О.А.2 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство Котовой О.А.2, занятие общественно полезным трудом, впервые совершение административного правонарушения по данное статье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самой Котовой О.А.2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котову О.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) ИНН 4207013532 ОКТМО 32707000, КПП 420501001, р/счет 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 18811501123010001140, УИН 18810342260570002492, л/с 04391056400.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и передачи в ОГИБДД МВД России.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Бачатский, ул. Комсомольская, 25.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Мировой судья Подарилова Н.В.1

Копия верна:

Мировой судья Подарилова Н.В.1

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. О. А.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив