Дело № 1-6/2026 (1-33/2025)

УИД 38MS020-01-2025-003775-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой И.В., подсудимого Крюкова С.Ю., защитника - адвоката Плотниковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2026 в отношении:

Крюкова Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 14 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 07 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 02 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 10 июня 2025 мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 февраля 2025, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от <ДАТА21> в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 02 Июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 10 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Иркутска от 16 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - 21 июля 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.11.2025) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 28 июля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.12.2025) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № № 25 Ленинского района г. Иркутска от 11 августа 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 29 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 августа 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Сергей Юрьевич совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2025 года около 15 часов 10 минут, у Крюкова Сергея Юрьевича, находящегося в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крюков С.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время прошел в помещение супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сложил их в неустановленный следствием пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », а именно:

- шоколадная паста «Нутелла» объемом 350 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 589 рублей 00 копеек, стоимостью за 7 штук 4 123 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Крюков С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 123 рубля 00 копеек.

Кроме того, 28 февраля 2025 года около 16 часов 50 минут, у Крюкова Сергея Юрьевича, находящегося около универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крюков С.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время прошел в помещение вышеуказанного универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сложил их в неустановленный следствием пакет, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- Масло сливочное «Крестьянское Старый Качуг» весом 180 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек, стоимостью за 6 шт. 1 319 рублей 94 копейки;

- Масло сливочное «Сибирские традиции» весом 180 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 234 рубля 99 копеек, стоимостью за 8 шт. 1 879 рублей 92 копейки;

- Масло сливочное «Алтайское Киприно» весом 180 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 276 рублей 99 копеек, стоимостью за 6 шт. 1 661 рубль 94 копейки;

- Масло «Крестьянское Романовский» весом 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 254 рубля 99 копеек, стоимостью за 5 шт. 1 274 рубля 95 копеек.

С похищенным имуществом Крюков С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 136 рублей 75 копеек.

Подсудимый Крюков С.Ю. вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что 27 февраля и 28 февраля 2025 года им были совершены две кражи из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 65 и «Хлеб Соль» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 9. В супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он зашел, чтобы купить сигареты, в этот момент, увидев, что охранника нет, подошел к стеллажу с шоколадной пастой, держа в левой руке пакет черного цвета, складывая по одной, взял 7 банок шоколадной пасты «Нутелла» весом 350 грамм, и ушел, большее количество, как указано следствием, в виде 35 банок шоколадной пасты он не брал. Банки имеют дутую форму, размером с ладонь, стеклянные с пластмассовой крышкой серебристого цвета, шоколадную пасту других марок, в том числе «коровка» он не брал, поскольку на них нет спроса. Также пояснил, что невозможно складывать в пакет по две банки, поскольку они стеклянные и будут греметь в пакете. Рядом с шоколадной пастой «Нутелла» весом 350 грамм также стояли банки с шоколадной пастой желтого цвета, на которых была наклейка в виде коровы. Две полки шоколадной пасты различных марок расположены в одном углу. Все произошло очень быстро, около минуты, кассир не видела, что им было совершено хищение, при этом шоколадную пасту «Нутелла» в количестве 7 банок он сложил в черный пакет, после чего сразу же покинул магазин. Впоследствии похищенную шоколадную пасту продал во втором Иркутске незнакомому мужчине на рынке, недалеко от адреса: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>. Совершил указанное преступление, поскольку нуждался в денежных средствах. В магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел и увидел, что нет посетителей и охраны, достал пакет из левого кармана и 10 раз, то есть по две упаковки за один раз, взял сливочное масло торговых марок «Крестьянское», «Алтайское», точное наименование не помнит, в количестве 20 штук, на что ушло меньше минуты, и, убедившись, что его никто не видит, прошел мимо кассы, однако не исключает вмененное количество масла в 25 штук, поскольку на видеозаписи он стоит спиной и невозможно установить взял он 20 или 25 пачек масла. При этом не согласен с вмененными ему следствием 35 банками шоколадной пасты, поскольку их невозможно сложить в пакет ввиду того, что их общая масса составляет примерно 15-17 килограмм, также они имеют округлую форму их невозможно взять в руку по две банки за один раз, считает, что недостачу магазина списали на него.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Крюкова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 27.02.2025 в дневное время Крюков С.Ю. находился по ул. <АДРЕС> г. Иркутска, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в магазин прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, после чего огляделся по сторонам чтобы не быть замеченным сотрудниками магазина, достал пакет находящейся при нем и стал складывать в него шоколадную пасту в банках разных марках, каких точно не помнит, количество не помнит, однако не отрицает, что около 20 штук. Далее незамедлительно покинул магазин, пройдя кассовые зоны с похищенным, не оплатив за товар. Выйдя из магазина, на расстоянии 50 метров от данного магазина, продал неизвестному мужчине на вид около 40 лет за 3000 рублей. 28.02.2025 Крюков С.Ю. находился на улице <АДРЕС> г Иркутска. Проходя около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, зашел в магазин около 16 часов 50 минут, из кармана куртки достал полиэтиленовый пакет черного цвета, подойдя к холодильному оборудованию, которое расположено вдоль правой стены, в котором расположена молочная продукция, в том числе и сливочное масло. Далее осмотрелся по сторонам, чтобы не быть замеченным сотрудниками магазина, в пакет находящийся при нем, стал складывал сливочное масло пачками, марку пачек сливочного масла не помнит, также не помнит количество, но не отрицает что было около 25 штук. Далее поспешил к выходу из магазина, пройдя кассовую зону данного магазина, вышел на улицу, не оплатив товар. Выйдя из магазина около 20 метров предложил неизвестному мужчине, купить у него масло за 1500 рублей, на что последний согласился (т. 1 л.д. 93-98, л.д. 197-201).

Из показаний Крюкова С.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству стороны защиты, следует, что, по существу, предъявленного обвинения по факту совершенного преступления вину признает частично, не согласен с ущербом, причиненным преступлением, в содеянном раскаивается. Ему была предъявлена справка об ущербе, с которой не согласен, так как похитил 6 банок шоколадной пасты, производителя «Нутелла». Также на предъявленной ему видеозаписи в порядке ст. 190 УПК РФ опознает себя, при этом на видеозаписи видно, что берет 6 раз, в количестве 6 банок шоколадной пасты по преступлению о хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также ему была предъявлена справка об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которой он также не согласен, поскольку похитил 20 пачек сливочного масла (т. 1 л.д. 235-239, л.д. 246-250).

После оглашенных показаний подсудимый Крюков С.Ю. пояснил, что в протоколах, данных им в качестве подозреваемого он не расписывался, в них отсутствуют фразы «с моих слов записано верно», кроме того, он не говорил, что им было похищено 35 банок шоколадной пасты.

Защитник-адвокат <ФИО1> также пояснила, что в протоколе не было указано количество товаров и после ознакомления с материалами дела установлено, что цифра 35 написана другой ручкой.

Вина Крюкова С.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля и материалами уголовного дела.

По обстоятельствам хищения в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шоколадной пасты 27 февраля 2025 года представитель потерпевшего <ФИО2> в ходе судебного заседания пояснила, что обнаружили пустую полку, стали просматривать видеозаписи, по которой был установлен факт кражи. Точное количество и общую стоимость похищенных банок шоколадной пасты не помнит, поскольку в их магазине часто происходят кражи. Пропажу товара обнаружили на следующий день во время проведения утренней ревизии, затем была просмотрена видеозапись. На одной полке в магазине может стоять до 30 банок в 2 ряда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что работает в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в должности директора 26.02.2025 в утреннее время в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, 9, в г. Иркутске, проводилась ревизия товаров в торговом зале, недостача товаров в супермаркете отсутствовала, на балансе числились товарно-материальные ценности, в том числе: шоколадно ореховая паста «Бурешка» 350г ст/б - 1шт, шоколадная паста «Карна Ле Вал» 350г стекло - 25шт, шоколадная паста «Карна Ле Вал» 700г стекло - 5шт, шоколадная паста «Нутелла» 630г - 1шт, шоколадная паста «Нутелла» 350г - 17 шт. Данные товары располагались в передней части магазина, за кассой, где находятся напитки, в виде соков, различных производителей, а также кондитерские изделия, вышеуказанные шоколадные пасты, располагались на полке, в отделе кондитерские изделия, стояли в ряд. На следующий день, то есть 27.02.2025 в вечернее время, данном супермаркете проводилась контрольная ревизия товаров по выявлению недостачи, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: шоколадно ореховая паста «Бурешка» 350г ст/б - 1шт, шоколадная паста «Карна Ле Вал» 350г стекло - 15шт, шоколадная паста «Карна Ле Вал» 700г стекло - 5шт, шоколадная паста «Нутелла» 630г - 1шт, шоколадная паста «Нутелла» 350г - 13 шт. В последующем, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27.02.2025 с отдела кондитерских изделий, установлено, что в период, с 15 часов 12 минут до 15 часов 13 минут, в данном отделе, а именно, у полок, где располагался вышеуказанный товар, находился только один человек - мужчина, на голове у которого была надета шапка чёрного цвета, одетый в чёрную куртку. На видеозаписи видно, как мужчина сначала стоит рядом с полкой ближе к дальнему углу, где расположены шоколадные пасты, берет с данной полки товары, кладёт их к себе в пакет. Кроме того, при подаче заявления по данному факту, была приложена ведомость пересчёта товаров 26.02.2025, согласно которой, было указано точное количество шоколадной пасты с указанием марок производителей. Кроме того, при просмотре видеозаписей отдела с кондитерскими изделиями за 27.02.2025, за период работы данного супермаркета в этот день, в отдел с кондитерскими изделиями приходило большое количество человек, но все они были с железными корзинами, которые предоставляет магазин. Соответственно, никто, кроме того мужчины, который приходил в отдел с кондитерскими изделиями 27.02.2025 в 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут, не мог похитить вышеуказанные товары. Таким образом, общий ущерб от совершения хищения совершенного 27.02.2025 в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, составил 15 942 рубля 50 копеек, что подтверждается справкой об ущербе, приходными ордерами (т. 1 л.д. 57-59).

Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО2> подтвердила в полном объеме, пояснила, что общее количество похищенных банок шоколадной пасты составляет 35 штук.

По обстоятельствам хищения сливочного масла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 28 февраля 2025 года представитель потерпевшего <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что он представляет интересы магазина на основании доверенности, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 65, было похищено сливочное масло, точное количество, его наименование и стоимость похищенного не помнит. О краже узнала директор магазина, которая увидела пустую полку, просмотрев видеозаписи обнаружили факт хищения товара неизвестным мужчиной.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что работает в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности, 27.02.2025 в вечернее время в универсаме «Хлеб Соль» по ул. <АДРЕС>, д. 65, в г. Иркутске, проводилась ревизия товаров в торговом зале, недостача товаров в супермаркете отсутствовала, на балансе числились товарно-материальные ценности, в том числе: масло сливочное крестьянское Старый Качуг 72.5% 180гр, 6 штук, масло сливочное Сибирские традиции 82.5% 180гр, 8 штук, масло сливочное Алтайское Киприно 82%, 6 штук, масло Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ 180гр, 5 штук. Данные товары располагались в дальней части магазина, где расположены различные молочные продукты, требующие хранения в холодильных камерах, различных производителей. На следующий день, то есть 28.02.2025 в вечернее время, в данном универсаме проводилась контрольная ревизия товаров по выявлению недостачи, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: масло сливочное крестьянское Старый Качуг 72.5% 180гр, 6 штук, масло сливочное Сибирские традиции 82.5% 180гр, 8 штук, масло сливочное Алтайское Киприно 82%, 6 штук, масло Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ 180гр, 5 штук. В последующем, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27.02.2025 с отдела молочной продукции, установлено, что в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут, в данном отделе, а именно, у холодильной камеры, где располагался вышеуказанный товар, находился только один человек - мужчина, одетый в чёрную куртку, откуда он складывал товар с холодильной камеры в имеющийся при нем пакет чёрного цвета. На видеозаписи видно, как мужчина стоит рядом с холодильной камерой, где расположено сливочное масло, после чего берет с холодильной камеры сливочное масло разных производителей, кладёт их к себе в пакет. Кроме того, при подаче заявления по данному факту, была приложена ведомость пересчёта товаров 27.02.2025, согласно которой, было указано точное количество сливочного масла с указанием марок производителей. Кроме того, при просмотре видеозаписей отдела с молочной продукцией за 27.02.2025, за период работы данного универсама в этот день, в отдел с молочной продукцией приходило большое количество человек, но все они были с корзинами, которые предоставляет магазин. Соответственно, никто, кроме того мужчины, который приходил в отдел с молочной продукцией 28.02.2025 в 16 часов 52 минут по 16 часов 53 минут, не мог похитить вышеуказанные товары. Таким образом, общий ущерб от совершения хищения совершенного 28.02.2025 в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, составил 6 136 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой об ущербе, а также приходными ордерами (т. 1 л.д. 161-163).

Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО3> подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных судом на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 09.04.2025, она находилась в универсаме, на своём рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, просматривая записи, она выявила, что 28.02.2025 в 15:53 часов, в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зашёл неизвестный мужчина, который направился к витрине, где было расположено масло, после мужчина достал пакет и начал складывать масло в пакет, далее минуя кассовую зону, покинул помещение универсама. О случившемся, она незамедлительно сообщила, менеджеру по безопасности <ФИО4>, а также обратилась в полицию, где написала заявление. В ходе проверки товара, выявлено следующее украденное имущество: - масло сливочное крестьянское Старый Качуг 72.5% 180гр цена за 1 штуку с учетом реализации 219.99 рублей, цена за 6 штук - 1 319.94 рубля; - масло сливочное Сибирские традиции 82.5% 180гр цена за 1 килограмм с учетом реализации 234.99 рублей, цена за 8 штук - 1 879.92 рубля; - масло сливочное Алтайское Киприно 82%, цена за 1 штуку с учетом реализации 276.99 рублей, цена за 6 штук - 1 661.94 рубля; - масло Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ 180гр, цена за 1 штуку с учетом реализации 254.99 рублей, цена за 5 штук - 1 274.95 рублей. Таким образом, общий ущерб от совершенного преступления 28.02.2025 в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 65, составил 6 136 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 166-167).

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными судом:

По преступлению от 27.02.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 2539 от 27.02.2025, согласно которому <ФИО2> просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое 27.02.2025 совершило хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 15 942 рубля 50 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 9-15).

- справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 27.02.2025, в соответствии с которой общая сумма ущерба с учетом реализации составляет 15 942 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 17);

- ведомостью пересчета товаров от 26.02.2025, в соответствии с которой недостача в магазине отсутствовала (т. 1 л.д. 18);

- актом инвентаризации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 27.02.2025, согласно которому была выявлена недостача товаров: шоколадно-ореховой пасты «Бурешка» 350г ст/б - 1шт, шоколадной пасты «Карна Ле Вал» 350г стекло - 15шт, шоколадной пасты «Карна Ле Вал» 700г стекло - 5шт, шоколадной пасты «Нутелла» 630г - 1шт, шоколадной пасты «Нутелла» 350г - 13 шт. на общую сумму 15 942, 50 рублей (т. 1 л.д. 19);

- служебной запиской <ФИО2> по факту кражи от 27.02.2025 (т. 1 л.д. 21);

- приходным ордером <НОМЕР> цб-96763, в соответствии с которым поступили товары, в том числе шоколадная паста «нутелла 350 гр» в количестве 15 штук (т. 1 л.д. 22-23);

- приходным ордером <НОМЕР> цб-9667 в соответствии, с которым поступили товары, в том числе шоколадная паста «нутелла 630 гр» в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 23-24);

- приходным ордером <НОМЕР> цб-89580 в соответствии, с которым поступили товары, в том числе шоколадная паста «Карна Ле Вал 350 гр» в количестве 12 штук, шоколадная паста «Карна Ле Вал 700 гр» в количестве 8 штук, шоколадно ореховая паста «Бурешка 350 гр» в количестве 12 штук (т. 1 л.д. 26-27);

- актом о приемке товара в соответствии, с которым поступили товары, в том числе шоколадная паста «Карна Ле Вал 350 гр» в количестве 24 штук (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, в ходе которого осмотрены: Справка об ущербе, причиненного кражей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 27.02.2025; Копии ценников на похищенное имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ведомость пересчета товаров 26.02.2024; Приходный ордер <НОМЕР> ЦБ-96763 от 28.12.2024; Приходный ордер <НОМЕР> ЦБ-91667 от 13.12.2024; Приходный ордер <НОМЕР> ЦБ-89580 от 06.12.2024; акт о приёмке товара <НОМЕР> ЦБ-85278 от 22.11.2024; ДВД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 62-63). В ходе осмотра установлены обстоятельства хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 9;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Иркутск, ул. <АДРЕС>, 9, при просмотре которой видно, как Крюков С.Ю. 27.02.2025 подходит к отделу кондитерских изделий, после чего достаёт из кармана надетой на нем куртки, чёрный пакет и начинает складывать товар.

По преступлению от 28.02.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> 4544 от 09.04.2025, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» масло на сумму 6 136.75 рублей (т. 1 л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025, в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, с фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2025, в ходе которого осмотрены: Справка об ущербе, причиненного кражей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 28.02.2025; ведомость пересчета товаров от 27.02.2025 Копии ценников на похищенное имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; счет фактура <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.02.2025; счет фактура <НОМЕР> УТ-БЦ0029 от 24.02.2025; ДВД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65 (т. 1 л.д. 170-172);

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения из универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, при просмотре которой зафиксировано Крюков С.Ю. 28.02.2025 в 16 часов 52 минуты подходит к отделу молочной продукции, после чего достаёт из кармана надетой на нем куртки, чёрный пакет и начинает складывать товар, на видео установлено, что 12 раз, Крюков С.Ю. складывал в пакет товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в 16 часов 53 минуты покидает помещение универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 174);

- справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой 28.02.2025 было похищено неизвестным лицом сливочное масло сливочное крестьянское Старый Качуг 72.5% 180гр цена за 1 штуку с учетом реализации 219.99 рублей, цена за 6 штук - 1 319.94 рубля; - масло сливочное Сибирские традиции 82.5% 180гр цена за 1 килограмм с учетом реализации 234.99 рублей, цена за 8 штук - 1 879.92 рубля; - масло сливочное Алтайское Киприно 82%, цена за 1 штуку с учетом реализации 276.99 рублей, цена за 6 штук - 1 661.94 рубля; - масло Крестьянское 72.5% Романовский МСЗ 180гр, цена за 1 штуку с учетом реализации 254.99 рублей, цена за 5 штук - 1 274.95 рублей, на общую сумму 6 136, 75 рублей (т. 1 л.д. 114);

- ведомостью пересчета товара, в соответствии с которой 27.02.2025 в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена частичная инвентаризация, недостачи в магазине выявлено не было (т. 1 л.д. 115);

- актом локальной в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 28.02.2025, в соответствии с которым общая сумма недостачи составила 6 136,75 рублей (т. 1 л.д. 116);

- счет фактурой <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.02.2025, счет фактурой <НОМЕР> от 24.02.2025, подтверждается поступление похищенного товара в магазин до даты совершения преступления (т. 1 л.д. 119-123).

Анализируя вышеприведенные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Крюкова С.Ю., данные им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в части времени, места, способа хищения товара, а также признает достоверными его показания в части количества похищенного товара данные в судебном заседании.

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО4>, <ФИО2> и свидетеля <ФИО5>, данных как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит в них противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств, совершенных Крюковым С.Ю. преступлений. Указанные лица не имеют поводов для оговора подсудимого, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Также суд полагает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Крюкова С.Ю. считает доказанной в совершении краж, поскольку он действовал тайно, в отсутствие свидетелей и собственников имущества, имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования по преступлению от 27.02.2025 Крюкову С.Ю. вменяется кража имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шоколадная паста «Нутелла» объемом 350 гр., в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 589 рублей 00 копеек, стоимостью за 13 штук 7 657 рублей 00 копеек; шоколадная паста «Нутелла» объемом 630 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 977 рублей 50 копеек; шоколадно-ореховая паста «Бурешка» объемом 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 00 копеек; шоколадная паста «Карна Ле Вал» объемом 700 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 532 рубля 00 копеек, стоимостью за 5 штук 2 660 рублей 00 копеек; шоколадная паста «Карна Ле Вал» объемом 350 гр., в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 298 рублей 00 копеек, стоимостью за 15 штук 4 470 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 15 942 рубля 50 копеек

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Куроптева Ю.В. до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия установлено, что Крюковым С.Ю. было совершено хищение шоколадной пасты «Нутелла» объемом 350 гр., в количестве 7 штук, общей стоимостью за 7 штук 4 123 рубля 00 копеек, тем самым сумма причиненного материального ущерба составляет 4 123 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы своего отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или частично.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и находит доказанным хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде 7 банок шоколадной пасты «Нутелла» объемом 350 граммов общей стоимостью 4 123 рубля 00 копеек, с учетом данных после просмотра видеозаписи объяснений потерпевшей <ФИО2> о том, что Крюков С.Ю. мог заходить в магазин не один раз, поскольку в декабре им также были украдены товары, однако в магазине камеры не работали, в связи с чем заявление в полицию написано не было, а также допрошенного в судебном заседании подсудимого Крюкова С.Ю. о количестве 7 похищенных банок шоколадной пасты.

Учитывая, изложенное, суд квалифицирует действия Крюкова С.Ю.:

- по преступлению, совершенному 27.02.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 9, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 28.02.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 65, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Крюкова С.Ю. свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После совершения хищения имущества, Крюков С.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимого Крюкова С.Ю. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> 2249 от 18.08.2025, Крюков С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а у него выявляются акцентуированные личностные черты (присуща ему эмоционально-волевая неустойчивость, склонность к употреблению наркотических средств и совершению преступлений). Однако данные черты выражены не резко, не достигают степени психического расстройства, у подэкспертного нет мнестико-интеллектуальных и выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, ориентировался в окружающем, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступлений, в которых подозревается, Крюков С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1 л.д. 217-224)

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит их объективными и обоснованными, выполненными высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Крюков С.Ю. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает Крюкова С.Ю. вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крюкову С.Ю. суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о способе совершений преступлений, используемых средствах совершения преступлений, а именно пакета, куда был сложен товар, а также местах сбыта краденного товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который несмотря на то, что не проживает с подсудимым, находится на его обеспечении и воспитании, в том числе путем получения алиментов, а также наличие возраст матери и ее состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку он имеет непогашенные судимости, за которые ему назначалось условное осуждение, или преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из обстоятельств, характеризующих подсудимого, его семейного положения, влияния наказания на исправление подсудимого. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крюковым С.Ю. умышленных преступлений против собственности, характеризующихся корыстным умыслом, относящихся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Крюков С.Ю. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на него не поступало. Кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 146).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Крюкову С.Ю. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение отсрочки отбывания наказания возможно лишь при условии положительного поведения, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. При разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания суд принимает во внимание сведения о личности Крюкова С.Ю., который совершил преступления в период испытательного срока по приговорам от <ДАТА> года и <ДАТА21> года, будучи неоднократно судимым за совершение имущественных преступлений, кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 18 августа 2025 года имеет склонность к употреблению наркотических средств и совершению преступлений, что противоречит интересам ребенка. С учетом личности родителя применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка.

Кроме того, из ответа межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, следует, что несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится под опекой <ФИО7> на основании распоряжения <НОМЕР>/мр-и от 12.05.2025.

Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Крюкова С.Ю., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого Крюкова С.Ю., правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении Крюкова С.Ю. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, Крюков С.Ю. продолжил совершать умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления Крюкова С.Ю. без реального отбывания наказания

Поскольку Крюковым С.Ю. совершены преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Крюкову С.Ю. по совокупности преступлений суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 29 сентября 2025 года.

Учитывая личность Крюкова С.Ю., который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости, в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, вновь совершил корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что для отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО8> необходимо определить исправительную колонию общего режима., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крюкову С.Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 29 сентября 2025 года, окончательно назначить Крюкову С.Ю. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крюкову С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Крюкову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Крюкова С.Ю. взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Крюкову С.Ю. отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Крюкову С.Ю. в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания Крюкова С.Ю. под стражей с 04 марта 2025 года по 18 марта 2025 года (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 04 марта 2025 года), с 19 марта 2025 года по 03 апреля 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19 марта 2025 года), с 14 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 14 апреля 2025 года), с 07 мая 2025 года по 30 мая 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 07 мая 2025 года), со 02 июня 2025 года по 09 июня 2025 (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 02 июня 2025 года), с 10 июня 2025 года по 15 июня 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 10 июня 2025 года), с 16 июня 2025 года по 17 июня 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Иркутска от 16 июня 2025 года), с 18 июня 2025 года по 20 июля 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 5 <АДРЕС> района г. Иркутска от 18 июня 2025 года), с 21 июля 2025 года по 27 июля 2025 года (по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2025 года), с 28 июля 2025 года по 10 августа 2025 (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 28 июля 2025 года), с 11 августа 2025 года по 25 августа 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 11 августа 2025 года), с 26 августа 2025 года по 28 сентября 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от 26 августа 2025 года), с 29 сентября 2025 года по 29 декабря 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 29 сентября 2025 года), с 26 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 19 марта 2025 года с 04 апреля 2025 года по 13 апреля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 14 апреля 2025 года с 30 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с 31 мая 2025 по 01 июня 2025 года, по приговору по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 29 сентября 2025 года с 30 декабря 2025 года по 25 января 2026 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справку об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ведомость пересчёта товаров 26.02.2025; копии ценников на продукцию; приходный ордер <НОМЕР> ЦБ-96763; приходный ордер <НОМЕР> ЦБ-91667; приходный ордер <НОМЕР> АКТ <НОМЕР> СиДи-диск с видеозаписью с супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> за 27.02.25; справку об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ведомость пересчета товаров от 27.02.2025; копии ценников на продукцию; счет фактуру <НОМЕР> <НОМЕР>, счет фактуру <НОМЕР>; СиДи-диск с видеозаписью с универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 65, за 28.02.25 - хранить в материалах уголовного деда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденным Крюковым С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Я. Лухнева