ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2025г. в размере 560 909,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 218,20 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2023г. между банком и Семеновой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229 584,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 560 909,86 руб., из них: иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 10 669,72 руб., просроченная ссудная задолженность- 429 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 065,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 481 руб., неустойка на просроченную ссуду- 32 333,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 972 руб., причитающиеся проценты – 69 456,79 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кузнецова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Семенова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 15.09.2023г. между банком и Семеновой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Из выписки по счету, открытому на имя Семеновой Е.С. следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 560 909,86 руб., из них: иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 10 669,72 руб., просроченная ссудная задолженность- 429 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 065,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 481 руб., неустойка на просроченную ссуду- 32 333,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 972 руб., причитающиеся проценты – 69 456,79 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанций не представлено, в связи, с чем указанный расчет принимается судом апелляционной инстанции.
Требования истца ПАО «Совкомбанк» основаны на законе и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 218,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Е. С. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 909,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 218,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья Василаки Н.Ф.