К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-1/2026 (1-2/2023; 1-6/2024; 1-1/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок Кош-Агачского района · судья Телекова Ольга Вячеславовна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
22.01.2026
Вступило в силу
07.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-1/2026

УИД № 02MS0011-01-2023-000003-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2026 года с. Кош-Агач

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Телекова О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Иркитовой Э.О.

защитника - адвоката Кашетова М.У., представившего удостоверение № 41 и ордер № 063551 от 22.01.2026 года, при секретаре судебного заседания - Кулубековой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тарын-Базыр К.Х-о1, <ДАТА3>рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Тарын-Базыр К.Х-о1. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

12 августа 2022 года около 18 часов 25 минут у Тарын-Базыр К.Х-о1., находившегося возле торгового центра «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО3> из кабины автомобиля марки «Исудзу Форвард», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

После чего, 12 августа 2022 года в 18 часов 25 минут Тарын-Базыр К.Х-о1., находясь возле торгового центра «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС> Республики Алтай, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО3>, умышленно, в полной мере осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а так же наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, и никто не помешает осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, зайдя в кабину автомобиля марки Исудзу Форвард», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> похитил денежную сумму в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО3> После чего, с похищенным Тарын-Базыр К.Х-о1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

09.01.2023 года уголовное дело поступило в суд.

26.04.2023 года производство по уголовному деду приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

06.05.2024 года производство по уголовному делу возобновлено, постановлением от 27.05.2024 года производство приостановлено, подсудимый Тарын-Базыр К.Х-о1 объявлен в розыск.

30.12.2025 года в адрес мирового судьи, в рамках проведения разыскных мероприятия из ОМВД по Кош-Агачскому району поступила информация о смерти <ФИО5>., в связи с чем производство по делу 13.01.2026 года возобновлено.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года Тарын-Базыр К.Х-о1. умер (погиб), о чем 21.10.2025 года внесена запись Акта о смерти.

В качестве законного представителя умершего подсудимого допущена родная сестра подсудимого Тарын-Базыр К.Х-о1. - Тарын-Базыр К.Х-о1, ей разъяснены права и обязанности, основания прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что не отнесено к не реабилитирующим основаниям, после чего Тарын-Базыр К.Х-о1 выразила свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении Тарын-Базыр К.Х-о1., кроме того просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание, надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший <ФИО3> не явился.

Суд, учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Тарын-Базыр К.Х-о1.

Защитник Кашетов М.У. и государственный обвинитель Иркитова Э.О. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для продолжения производства по настоящему уголовному делу, необходимого для реабилитации умершего Тарын-Базыр К.Х-о1., исходя из материалов дела, мнения участников процесса, не выявлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым в связи со смертью подсудимого прекратить производство по уголовному делу.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарын-Базыр К.Х-о1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- семь банковских билетов Центрального Банка РФ на общую суму 2550 рублей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - вернуть законному владельцу потерпевшему <ФИО3>

- отрезок ленты скотч со следом руки, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.

Мировой судья О.В.Телекова

Участники

Лица

  • <Информация скрыта>

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

  4. Приостановление производства

    Принято решение: Постановление о возобновлении производства по делу

  5. Возобновление производства

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  7. Прекращение производства

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив