РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Ледовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Алексеева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Алексеева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13686,89 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя клиента банковский счет № и предоставил кредит в размере 13987 руб. под 23,4 % годовых на срок 307 дней. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Задолженность по договору составляет 13686,89 руб. Заемщик Алексеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ледова А.А.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Муллагаянова А.Р. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Ледова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Банк Р. С.» и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13686,89 руб. под 23,4 % годовых. Заемщик подписал кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью.
Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, выполнил зачисление кредита в сумме 13686,89 руб., однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 16989,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алексеев А.В. умер.
В нарушение обязательств по договору о карте ответчик не вернул денежные средства на счет, образовалась задолженность.
Нотариусом Ханхашкеевой Д.Д. открыто наследственное дело № к имуществу Алексеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшими наследство по закону, является дочь Ледова А.А.
Положениями ст. 1112ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с наследника умершего Алексеева А.В. – Ледовой А.А. следовало взыскать задолженность по договору о карте, однако ответчик Ледова А.А. заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.
Истцу стало известно о нарушении его права на получение всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, когда истец не получил по заключительному счету денежные средства в погашение задолженности, поэтому с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности три года, поэтому нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует полностью отказать в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Ледовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Алексеева А. В. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Василаки Н.Ф.