636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67, е-mail: msud14.tms@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 21.07.2026 в 18 час. 38 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину не признал, не оспаривал факт того, что 21.07.2026 17.45 час. управлял вышеуказанным транспортным средством, указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование поскольку дома находился один ребенок. При проведения освидетельствования алкогольное опьянения у него не установлено. На следующий день, то есть 22.07.2026 он самостоятельно обратился в медицинское учреждение, сдал анализ, наркотических средств не обнаружено.
Защитник Колупаев В.Р., действующий на основании ордера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании указал, что основанием для отстранения Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, а в последующем проведение в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило, по мнению инспектора ДПС, поведение Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не соответствующее обстановке. Вместе с тем, указанное не соответствует действительности, поведение Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соответствовало обстановке, Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не совершал каких-либо действий, позволяющих полагать, что его поведение не соответствует обстановке, в связи с чем оснований для направления Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. В чем выразилось поведение Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не соответствующее обстановке, сотрудники не конкретизировали. Накануне Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал стресс, его сожительница, с которой он проживает более 5 лет, перенесла оперативное вмешательство. Кроме того, Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имел возможности проехать в медицинское учреждение, поскольку дома находился малолетний ребенок один. На следующий день, то есть 22.07.2026 Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. самостоятельно обратился в медицинское учреждение, где прошел тестирование на наличие либо отсутствие в организме наркотических средств, медицинское обследование показало, что никаких следов наркотиков в организме Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не обнаружено, следовательно, поведение не соответствующее обстановке не подтверждено. Поведение Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соответствовало обстановке, он выполнял все требования сотрудников, отвечал на все поставленные вопросы. В рапорте инспектора ДПС не сказано про законность требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть о законности требований в рапорте не указано.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026 основанием для направления Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Кунгурцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений при составлении протокола не допущено, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего; при составлении протокола об административном правонарушении Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал объяснения, сделав собственноручно запись в протоколе «не поехал проходить медицинское освидетельствование, так как дома один маленький ребенок», а также поставив подпись в соответствующей графе указанного протокола;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026, в соответствии с которым 21.07.2026 в 17.45 час. Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: поведение, не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026 и бумажным носителем, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено; согласно свидетельству о поверке, срок действия средства измерения Alcotest 6810 заводской номер средства измерения АRCB-0230 до 16.11.2026;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026, из которого следует, что основанием для направления Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав собственноручно запись в протоколе «отказываюсь», а также поставив подпись в соответствующей графе указанного протокола;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2026;
- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области от 21.07.2026 по обстоятельствам административного правонарушения;
- карточкой операции с ВУ и справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району от 23.07.2026, из которых следует, что Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, которой зафиксировано отстранение Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требования КоАП РФ были выполнены.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вопреки доводам Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. то обстоятельство, что он самостоятельно 22.07.2026 в медицинском учреждении сдал анализы, подтверждающие отсутствие наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и деяние считается оконченным с момента такого отказа.
При этом доводы Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку дома находился один маленький ребенок возрастом 7 лет и ему (Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) нужно было поехать домой, не освобождает лицо от административной ответственности. Доказательств того, что ребенок находился в опасности, не представлено, что также не оспаривалось самим Кунгурцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Утверждение о незаконности действий инспектора ДПС с указанием на то, что у него не было оснований применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кунругцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, основанием для направления его на указанную процедуру послужило наличие достаточных оснований полагать, что Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не конкретизировано в чем было выражено поведение, не соответствующее обстановке, не влечет процессуального нарушения, поскольку закон не обязывает должностное лицо указывать такие сведения.
Данных о том, что со стороны инспектора ДПС в отношении Кунругцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имела место провокация, нет.
Из материалов дела следует, что должностным лицом инспектором ДПС Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого выявлен признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кунгурцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого подлежит установлению наличие или отсутствие состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении и удостоверены его подписями.
Указанные обстоятельства подтверждены перечисленными выше доказательствами, в числе которых документы, составленные по результатам применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, видеозапись.
Описанные действия должностного лица согласуются с требованиями законодательства, порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, не нарушен.
Применение к Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано на видеозапись, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ. В случае применения видеозаписи для фиксации процессуальных действий они совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса. Исправлений, изменений и дополнений, в протокол не вносилось, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, что подтверждено видеозаписью и удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На момент рассмотрения настоящего дела предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Кунгурцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Кунгурцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы внутренних дел в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
ОКТМО 69620000
Реквизиты Банка получателя:
р/счет: 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004 кор./сч.: 40102810245370000058
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова