636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел./факс (8-38-243) 2-21-67, е-mail: msud14.tms@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Шушакова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» парашютистом-пожарным Зырянского авиаотделения, инвалидности I и II групп не имеющего, малолетних детей на единоличном иждивении не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
28.06.2026 в 23 час. 42 мин. по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3, Татаринов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Татаринов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал.
Заслушав Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что в действиях Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно протоколу 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.06.2026 основанием для отстранения Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у лица признаков: запах алкоголя изо рта.
Как следует из указанного протокола, отстранение от управления транспортным средством осуществлено при производстве видеозаписи.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 29.06.2026 инспектором ДПС Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.06.2026, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено в соответствии с показаниями технического средства измерения, показанием прибора Alcotest 6810 заводской номер средства измерения АRCB-0230 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,10 мг/л. С результатами освидетельствования Татаринов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.
Свидетельством о поверке средства измерения Alcotest 6810 заводской номер средства измерения АRCB-0230 подтверждается, что срок его действия до 16.11.2026.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он принимается судьей в качестве доказательства вины Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось при производстве видеозаписи.
У судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Факт совершения административного правонарушения Татариновым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается также:
- протоколом 70 АБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.06.2026 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений при составлении протокола не допущено, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего;
- справкой врио начальника ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что Татаринов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение не имеет; к административной ответственности за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался; к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264.1, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ привлечен не был;
- сообщением Инспекции государственного технического надзора Томской области, согласно которому, Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось;
- протоколом 70 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2026;
- протоколом 70 ТО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 29.06.2026;
- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по Томской области от 29.06.2026 по обстоятельствам административного правонарушения;
- видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из представленных материалов дела не усматривается препятствий к применению к Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного ареста. Так, согласно сообщению от 04.09.2026 ОГСБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не относится к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зырянского <ОБЕЗЛИЧЕНО> Татаринов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. специальных званий противопожарной службы не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Судья считает возможным назначить Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что данное наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения Татаринова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте поручить ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.П. Шушакова