РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2026 по исковому заявлению Горбунова Виталия Владимировича к Акимовой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Горбунов В.В. с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82222,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2023г. с Акимовой Т.В. в пользу Горбунова В.В. взысканы денежные средства в размере 1180000 руб., а также ? от денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 6461,42 руб. Данная задолженность ответчиком была погашена несвоевременно, только в ходе исполнительного производства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец Горбунов В.В., ответчик Акимова Т.В. не явились, извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2023 г., дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2024 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 10 июня 2024 года и Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 г., с ответчика в пользу истца взыскано 1 180 000 руб. в качестве компенсации стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества, переданного в собственность ответчика, а также 6461,42 руб., соразмерных ? доле от совместно нажитых денежных средств, хранящихся на счете в банке, открытых на имя Акимовой Т.В. Итого, с ответчика в пользу истца взыскано 1186461,42 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (Статья 61 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу указанной нормы права при нарушении заемщиком сроков возврата определенной ко взысканию задолженности, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствие с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму долга.
Таким образом, исходя из анализа и толкования вышеприведенных норм, следует признать, что требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляет собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь и в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Как следует из п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу истца 1186461,42 руб. исполнено Акимовой Т.В. несвоевременно, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 221,43 руб., начисленных в соответствии с заявленным истцом периодом с 01.07.2024г. по 30.11.2024г., с учетом внесенных в счет погашения долга платежей (18.10.2024г. – 409581,53 руб., 8,20 руб., 92,73 руб., 15 руб., 06.11.2024г. – 68,31 руб., 12.11.2024г. – 6,85 руб.),исходя из следующего расчета:
01.07.2024г. – 28.07.2024г. – 28 дн. (1186461,42 х16%/366х28)= 14522,81 руб.
29.07.2024г. – 15.09.2024г. – 49дн. (1186461,42 х18%/366х49)=28591,78 руб.
16.09.2024г. – 18.10.2024г. – 33дн. (1186461,42 х19%/366х33)=20325,45 руб.
19.10.2024г. – 27.10.2024г. – 9 дн. (776763,96 х19%/366х9)=3629,14 руб.
28.10.2024г. – 06.11.2024г. – 10 дн. (776763,96 х21%/366х10)=4456,84 руб.
07.11.2024г. – 12.11.2024г. – 6дн. (776695,65 х21%/366х6)=2673,87 руб.
13.11.2024г. – 30.11.2024г. – 18 дн. (776688,8 х18%/366х18)=8021,54 руб.
Доказательств оплаты задолженности в размере 6461,42 руб. истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом судом принимается во внимание, что вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения и обязанность по его исполнению не ставится законом в зависимость от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждению исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного решения, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на взыскание с ответчика процентов, начисленных за нарушение денежного обязательства по выплате денежных средств.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежным средствами, судом не установлено и представитель ответчика на наличие таковых не ссылалась.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова Виталия Владимировича к Акимовой Татьяне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Акимовой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Горбунова Виталия Владимировича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024г. по 30.11.2024г. в размере 82 221,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова