ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
16 марта 2026 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я.
при секретаре судебного заседания Антошиной Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Хижаева А.Б., защитника - адвоката Кошелевой Э.Г., <ФИО1> рассмотрев материалы уголовного дела №1-2/2026 (УИД 38MS0020-01-2024-009004-88) в отношении
Синенкова Родиона Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия действия Синенкова Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
07 сентября 2024 года около 13 часов 18 минут, у Синенкова Родиона Николаевича, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Синенков Родион Николаевич, 07 сентября 2024 года около 13 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к полкам с товаром, расположенным в помещении указанного магазина, взял с полки три картонные коробки принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющие материальной ценности с шоколадом «Милка молочный с цельным фундуком», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шоколад «Милка молочный с цельным фундуком» 80 грамм в количестве 36 шт., стоимостью 92 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 36 шт. 3 347 рублей 64 копейки.
С похищенным имуществом Синенков Р.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 347 рублей 64 копейки.
27 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска производство по уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. приостановлено до его увольнения с военной службы.
27 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска производство по уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. возобновлено и судебное заседание назначено на 16 марта 2026 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Синенков Р.Н. проходил военную службу по контракту, являлся участником Специальной военной операции, с <ДАТА7> числится в списках без вести пропавших.
Согласно ответу на запрос отдела по Ленинскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области Синенков Р.Н. умер <ДАТА> года, выдано свидетельство серия <НОМЕР> <ДАТА>года на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от <ДАТА> года, о чем имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> года
От близкого родственника подсудимого Синенкова Р.Н., его сестры <ФИО1>, поступило в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Синенкова Р.Н. в связи со смертью последнего по не реабилитирующему основанию.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью Синенкова Р.Н., поскольку согласно имеющегося в материалах уголовного дела ответа по Ленинскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <ДАТА> года наступила смерть Синенкова Р.Н. в период прохождения действительной военной службы.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый.
С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.
Согласно заявлению сестры Синенкова Р.Н. - <ФИО1>, она указывает, что в настоящее время ее брат умер, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи со смертью.
Государственный обвинитель Хижаев А.Б. полагал необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синенкова Р.Н. прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.
Защитник-адвокат Кошелева Э.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Синенкова Р.Н. в связи с его смертью, поскольку получено согласие от близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, наряду с приведенными положениями уголовно-процессуального закона РФ, а равно принимая во внимание, что близкий родственник Синенкова Р.Н., его сестра <ФИО1>, не заявила о наличии и необходимости оснований для его реабилитации, дальнейшее производство по настоящему уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. не целесообразно, уголовное дело, равно как и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синенкова Родиона Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, справку об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», счет фактуру <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.Я. Лухнева