ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
16 марта 2026 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я.
при секретаре судебного заседания Антошиной Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Хижаева А.Б., защитника - адвоката Кудряшова Э.В., <ФИО1>.
рассмотрев материалы уголовного дела №1-4/2026 (УИД 38MS0020-01-2024-011217-45) в отношении
Синенкова Родиона Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия действия Синенкова Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
20 августа 2024 года около 14 часов 30 минут Синенков Родион Николаевич, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>.
С целью реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества Синенков Р.Н., находясь в вышеуказанном месте по вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь около стеллажа с шоколадными плитками, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробки с шоколадными плитками: Российский молочный шоколад карамель арахис 82 г. в количестве 29 шт., цена за 1 шт. с учетом НДС 49, 50 руб., цена с учетом реализации 59, 99 руб., общей стоимостью за 29 шт. 1 739, 71 руб.; Шоколад Россия кофе с молоком 82 гр. в количестве 29 шт., цена за 1 шт. с учетом НДС 49, 50 руб., цена с учетом реализации 59, 99 руб., общей стоимостью за 29 шт. 1 739, 71 руб.; Шоколад молочный Альпен Гольд 80 г. в количестве 39 шт., цена за 1 шт. с учетом НДС 46,93 руб., цена с учетом реализации 52, 99 руб., общей стоимостью за 39 шт. 2 066,61 руб.
После чего покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 546 рублей 03 копейки.
13 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска производство по уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. приостановлено до его увольнения с военной службы.
<ДАТА> года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска производство по уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. возобновлено и судебное заседание назначено на 16 марта 2026 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Синенков Р.Н. проходил военную службу по контракту, являлся участником Специальной военной операции, с <ДАТА7> числится в списках без вести пропавших.
Согласно ответу на запрос отдела по Ленинскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области Синенков Р.Н. умер <ДАТА11> года, выдано свидетельство серия <НОМЕР> от <ДАТА> года на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от <ДАТА> года, о чем имеется актовая запись о смерти № <НОМЕР> от <ДАТА> года
От близкого родственника подсудимого Синенкова Р.Н., его сестры <ФИО1>., поступило в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Синенкова Р.Н. в связи со смертью последнего по не реабилитирующему основанию.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью Синенкова Р.Н., поскольку согласно имеющегося в материалах уголовного дела ответа по Ленинскому округу г. Иркутска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <ДАТА11> наступила смерть Синенкова Р.Н. в период прохождения действительной военной службы.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый.
С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.
Согласно заявлению сестры Синенкова Р.Н. - <ФИО1>., она указывает, что в настоящее время ее брат умер, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи со смертью.
Государственный обвинитель Хижаев А.Б. полагал необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синенкова Р.Н. прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.
Защитник-адвокат Кудряшов Э.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Синенкова Р.Н. в связи с его смертью, поскольку получено согласие от близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, наряду с приведенными положениями уголовно-процессуального закона РФ, а равно принимая во внимание, что близкий родственник Синенкова Р.Н., его сестра Узарова З.А., не заявила о наличии и необходимости оснований для его реабилитации, дальнейшее производство по настоящему уголовному делу в отношении Синенкова Р.Н. не целесообразно, уголовное дело, равно как и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синенкова Родиона Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.08.2024, счет фактуру <НОМЕР> от 07.08.2024, счет фактуру <НОМЕР> от 07.08.2024, счет фактуру <НОМЕР> от 02.08.2024, СиДиЭр диск с видеозаписью совершенного преступления, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 61», а также пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № <НОМЕР> диск с записью хищения 20.08.2024 года по адресу: <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.Я. Лухнева