ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 г. с.Каргасок, Томской области
Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргасокского района Филина К.Д., подсудимого Лиходиенко К.В., защитника - адвоката Янченковой Е.М., представившей ордер № 224 от 02.07.2025, при секретаре Клиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лиходиенко К.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.10.2025 объявлен в розыск, мера пресечения заключение под стражей, задержан 08.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиходиенко К.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Лиходиенко К.В. в период времени с 23 часов 00 минут 19 июня 2025 года до 02 часов 52 минут 20 июня 2025 года (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: /АДРЕС/, в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью запугать ФИО1. и оказать на нее психическое воздействие, взял в правую руку кухонный нож, которым начал наносить удары в стену в комнате, в которой непосредственно находилась ФИО1. Затем, подойдя вплотную к ФИО1., взял последнюю левой рукой за шею, начал размахивать правой рукой, в которой продолжал держать кухонный нож, перед лицом ФИО1., высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. Угрозу для своей жизни ФИО1. восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь, учитывая состояние сильного эмоционального возбуждения Лиходиенко К.В., проявления им агрессии, а также нахождение Лиходиенко К.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Лиходиенко К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Лиходиенко К.В. суду пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной совершения им преступления является его конфликт с ФИО1.
Допрошенный в качестве подозреваемого Лиходиенко К.В. пояснял, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Он принес извинения ФИО1. От дальнейшей дачи показаний Лиходиенко К.В. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ( л.д. 62-64)
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается фактическими данными, представленными стороной обвинения.
- Показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1. поясняла, что проживает с сожителем Лиходиенко К.В. по адресу: /АДРЕС/. 19 июня 2025 г. около 23 часов Лиходиенко К.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Лиходиенко К.В. опрокинул кухонный стол и стал ломать кухонные стулья, сломал картину. Затем он швырнул её в зал на диван и сказал: «Сиди здесь». Она не ответила Лиходиенко К.В., чтобы его не провоцировать, так как он был агрессивно настроен. Потом Лиходиенко К.В. зашел в комнату, в правой руке в него был кухонный нож, и он начала тыкать в стену ножом. После чего Лиходиенко К.В. подошел к ней спереди, схватил её левой рукой за шею и стал сжимать пальцы на её горле, перекрывая ей кислород, она чувствовала удушье, а правой руке Лиходиенко К.В. держал нож и размахивал им перед её лицом, при этом говорил: « Я тебя убью, все здесь разнесу, ни одного живого места не останется». В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как Лиходиенко К.В. вел себя неадекватно, он был агрессивен и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире они были одни. Через некоторое время Лиходиенко К.В. отпустил её и вышел на кухню, нож положил на печку в кухне. Стал выключать свет, начал ложиться спать. Ступят 20 минут она быстро пробежала мимо Лиходиенко К.В. и выбежала из квартиры на улицу, так как боялась, что Лиходиенко К.В. продолжит угрожать ей убийством. Она ушла в предбанник, Лиходиенко К.В. пошел за ней и в предбаннике выкручивал ей руки. Она вырвалась от Лиходиенко К.В. и в домашнем халате побежала к своей сестре ФИО2., проживающей по адресу: /АДРЕС/, Томской области, при этом Лиходиенко К.В. побежал за ней, но не смог её догнать и упал. Прибежав к сестре около 01 часа ночи, она попросила у неё телефон, чтобы сообщить в полицию о случившемся. В эту ночь она ночевала у сестры ФИО2., которой она рассказал, что Лиходиенко К.В. угрожал ей ножом, поэтому она реально испугалась оставаться с ним в квартире ночью. На следующий день 20 июня 2025 г. около 11 часов Лиходиенко К.В. увезли сотрудники полиции, дома его не было. Она стала наводить порядок в доме, так как все было разбросано. Нож, которым ей угрожал Лиходиенко К.В. она переложила на стол кухонного гарнитура. В состоянии алкогольного опьянения Лиходиенко К.В. становится очень агрессивным, она реально испугалась за свою жизнь, когда он схватил её за горло и душил, а также когда он размахивал ножом перед её лицом и высказывал слова угрозы убийством. После случившегося Лиходиенко К.В. просил у неё прощение за свое противоправное поведение, и она приняла его извинения. Ночью 20 июня 2025 г. Лиходиенко К.В. толкнул её в грудь и она упала, при этом ударилась головой, но не испытала сильную физическую боль, так как удар смягчила тюль, за которую она зацепилась. Возможно 20 июня 2025 г. когда она пришла к своей сестре у неё был кровоподтек на левой щеке, так как Лиходиенко К.В. систематически наносит ей побои, но она его прощает. ( л.д. 37-40, 41-44)
Свидетель ФИО2. поясняла, что она проживает по адресу: /АДРЕС/. У неё есть старшая родная сестра ФИО1., которая сожительствует с Лиходиенко Кириллом и проживают они по адресу: /АДРЕС/. Лиходиенко К. постоянно устраивает конфликты с её сестрой и наносит ей телесные повреждения. 20 июня 2025 г. в 02 часа 40 минут к ней прибежала её сестра ФИО1. и попросила телефон, чтобы позвонить в полицию. ФИО1. была напугана и на левой стороне щеки у неё был кровоподтек, прибежала она в одном халате. ФИО1. ей рассказал, что Лиходиенко К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разнес все в доме, угрожал ей ножом, поэтому она реально испугалась, так как Лиходиенко К.В. был агрессивен. Также сестра рассказал, что Лиходиенко К.В. вечером 19 июня 2025 г. во время скандала толкнул её, она упала и ударилась головой. После чего к ним приехали сотрудники полиции, взяли объяснения с неё и сестры. Сестра осталась ночевать у неё, так как оставаться ночевать с Лиходиенко К.В. было опасно. ФИО1. постоянно прощает Лиходиенко К.В. При этом Лиходиенко К.В. не трудоустроен, имеет случайные заработки, употребляет спиртные напитки и курительные наркотики, об этом ей рассказал сестра. (л.д.46-48)
Свидетель ФИО3. поясняла, что она проживает по адресу: /АДРЕС/. В квартире №3 проживает её соседка ФИО1. с сожителем Лиходиенко К.. 19 июня 2025 г. с 21 часа до 23 часов она услышала, что у соседей в квартире №3 были гости, они очень громко шумели и кричали. Спустя несколько часов в этот же день, когда она уже легла спать, точное время не знает, из квартиры №3 она услышала крики, громкие звуки, похожие на кидание какого-то предмета в стену, она думала, что их дом из-за таких ударов может развалится. По голосу она поняла, что это кричит Лиходиенко К. Что именно он кричал, она не расслышала, но она поняла, что он снова применяет физическую силу к ФИО1., такая ситуация уже была. Лиходиенко К. на ежедневной основе распивает спиртные напитки и он очень скандальный. (л.д.50-52)
Свидетель ФИО4. пояснял, что он работает в должности помощника участкового уполномоченного ОМВД России по Каргасокскому району. В его обязанности входит рассмотрение обращений и заявлений граждан. 20 июня 2025 г. поступило обращение от ФИО1. о том, что её сожитель Лиходиенко К.В. дома по адресу: /АДРЕС/, Томской области, угрожал ей убийством. 20 июня 2025 г. в 10 часов он совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО5. поехали на указанный ФИО1. адрес. Прибыв по адресу: /АДРЕС/, он увидел, что на входной двери в квартиру были выломаны доски, стекла на крыльце были разбиты, на веранде стоял перевернутый кухонный стол, в коридоре из счетчика были вырваны электрические провода, в квартире был хаос, валялся мусор, банки из-под пива. Лиходиенко К.В. был в квартире один, он спал. Они разбудили Лиходиенко К.В., но не смогли его опросить, так как он был св сильном алкогольном опьянении, речь его была невнятная, глаза и кожные покровы на лице красные. Лиходиенко К.В. проявлял пассивную агрессию и повышенную раздражительность. Они доставили Лиходиенко К.В. в ОМВД России по Каргасокскому району. 20 июня 2025 г. в 14 час. 20 мин. он в присутствии ФИО1. провел осмотр места происшествия, по указанному выше адресу, но на тот момент ФИО1. навела в доме порядок и переложила нож на стол кухонного гарнитура, также ФИО1. указал на нож, которым ей угрожал убийством Лиходиенко К.В. Он не обратил внимание, были ли у ФИО1. кровоподтеки на лице, но явным кровоподтеков на лице он не видел. ФИО1. не сообщала, что у неё имелись телесные повреждения. (л.д.53-55)
Свидетель ФИО6. пояснял, что он работает в должности инспектора ПДН ОМВД России по Каргасокскому району и временно исполняет обязанности помощника участкового уполномоченного ОМВД России по Каргасокскому району. В его обязанности входит рассмотрение обращений и заявлений граждан. 20 июня 2025 г. поступило обращение от ФИО1 о том, что её сожитель Лиходиенко К.В. дома по адресу: /АДРЕС/, угрожал ей убийством. 20 июня 2025 г. в 03 часа он совместно с помощником оперативного дежурного ОМВД России по Каргасокскому району ФИО7. поехали к ФИО1., которая находилась дома у сестры ФИО2. по адресу: /АДРЕС/. ФИО1. пояснила, что её сожитель Лиходиенко К.В., находясь в квартире по адресу: /АДРЕС/, в состоянии сильного алкогольного опьянения угрожал ей убийством и махал ножом перед её лицом, при этом ей удалось вырваться и убежать домой к сестре. Также ФИО1. пояснила, что нож, которым ей угрожал Лиходиенко К.В., был кухонным и он положил нож на печку в кухне. На лице у ФИО1. он не видел гематомы, освещение было плохое. ФИО1. сообщила, что Лиходиенко К.В. выкручивал ей руки, на руках у ФИО1. он видел синяки. После чего он совместно с ФИО7. поехали по адресу: /АДРЕС/, для проведения проверки, где обнаружили, что входная дверь в дом открыта и пробита насквозь, света в квартире не было. В комнате на диване сидел Лиходиенко К.В. и на полу в 50 см. от Лиходиенко К.В. лежал охотничий нож. Он осмотрел квартиру, на полу везде валялся мусор, бутылки из-под пива, стол и стулья были сломаны. Он предложит Лиходиенко К.В. выдать нож, которым он угрожал ФИО1., но тот отказался. У Лиходиенко К.В. были признаки сильного алкогольного опьянения, была нарушена координация, походка была шаткая, речь невнятная, при этом Лиходиенко К.В. проявлял агрессию и разговаривал с сотрудниками полиции дерзко и вызывающе. 20 июня 2025 г. в дневное время при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1. был изъят нож, на который указала ФИО1. (л.д.56-58)
- Сообщением-телефонограммой от 20.06.2025, согласно которой 20.06.2025 в 02 часа 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по Каргасоксому району поступило сообщение ФИО1. о том, что Лиходиенко К. угрожал ей убийством ножом, ведет себя неадекватно. Заявитель будет ждать по адресу: /АДРЕС/. ( л.д.7)
- Заявлением ФИО1. от 20.06.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности Лиходиенко К.В. за причиненные ей телесные повреждения, а также за угрозу ножом. ( л.д.9)
- Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, согласно которого с участием ФИО1. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: /АДРЕС/. В ходе осмотра был изъят кухонный нож, выполненный из стали, с пластиковыми вставками черного цвета. При проведении осмотра на стене спальни обнаружены четыре повреждения стены. ( л.д.10-15)
- Протоколом осмотра предметов от 05.07.2025, в ходе которого осмотрен кухонный нож, выполненный из стали, с пластиковыми вставками черного цвета, длина ножа 23 см., рукоятка 10 см., клинок 13 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.06.2025. ( л.д. 16-18)
Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО6., данные в ходе дознания, показания подозреваемого Лиходиенко К.В., данные в ходе дознания.
Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, мировой судья в ходе судебного следствия не установил.
Совершение данного преступления нашло подтверждение непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО6., данными в ходе дознания, показаниями подозреваемого Лиходиенко К.В., данными в ходе дознания, а также письменными доказательствами: сообщением-телефонограммой от 20.06.2025, заявлением ФИО1. от 20.06.2025, протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, протоколом осмотра предметов от 05.07.2025.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления по ч.1 ст.119 УК РФ нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, конфликт между ними.
В судебном заседании собранными доказательствами достоверно установлено, что Лиходиенко К.В. угрожал убийством ФИО1. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Лиходиенко К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Угрозы, высказанные Лиходиенко К.В., носили по смыслу прямой характер, имели серьезный мотив, были реальными, убедительными и именно таковыми были осознаны потерпевшей. Поскольку подсудимый Лиходиенко К.В., высказывая слова угрозы убийством, взял ФИО1. левой рукой за шею, начал размахивать правой рукой, в которой держал кухонный нож, перед лицом ФИО1.
Потерпевшая ФИО1. опасалась осуществления данной угрозы. Вся обстановка происходящего, направленность действий Лиходиенко К.В., свидетельствовала о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления им угрозы.
Преступление совершено Лиходиенко К.В. умышленно, поскольку подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина Лиходиенко К.В. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого Лиходиенко К.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Лиходиенко К.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным сотрудником полиции, не судимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка - ФИО8, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ года рождения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины подсудимым.
Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в сообщении следственным органам новой информации, которая может помочь в раскрытии, расследовании преступления, о неизвестных, неустановленных ими фактах. По настоящему уголовному делу такие обстоятельства не установлены.
Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку принесение извинений несоразмерно характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако из пояснений потерпевшей, следует, что причиной совершения преступления явился конфликт между подсудимым и потерпевшей, в связи с чем, суд пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями Лиходиенко К.В. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность Лиходиенко К.В., ранее не судимого, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лиходиенко К.В. с 08 октября 2025 г. по 29 октября 2025 г. (22 дня) следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кухонный нож, выполненный из стали, с пластиковыми вставками черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, следует уничтожить.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1730 рублей, с 01.10.2025 - 1861 рубль. Адвокату Янченковой Е.М., осуществляющей свою деятельность на территории Каргасокского района, имеющей стаж работы в местностях, приравненных к районом Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем, размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3460 рублей, с 01.10.2025 - 3722 рубля.
Мировой судья взыскивает процессуальные издержки с Лиходиенко К.В., так как он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным.
Мировой судья взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в трех судебных заседаниях 03.09.2025 - 3460 рублей, 06.10.2025 -3722 рубля, 29.10.2025 -3722 рубля, всего 10904 рубля.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лиходиенко К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Лиходиенко К.В. время содержания под стражей с 08 октября 2025 г. по 29 октября 2025 г. (22 дня) в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а именно зачесть как отбытое Лиходиенко К.В. наказание в виде обязательных работ сроком 176 часов.
Меру пресечения в отношении Лиходиенко К.В. в виде заключения под стражей отменить, избрать в отношении Лиходиенко К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив Лиходиенко К.В. из под стражи в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лиходиенко К.В. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 10904 (десять тысяч девятьсот четыре) рубля в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, выполненный из стали, с пластиковыми вставками черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья Л.А.Барыева
Приговор вступил в законную силу.