Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001497-15
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области бсм2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении семенов вг3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, пом. 3, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.Г. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 08 ч. 00 мин. Семенов В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, пом. 3, в ходе общения c вгс4, высказал в адрес последней оскорбления, унизившие честь и достоинство потерпевшей.
В судебном заседании Семенов В.Г. не согласился с обстоятельствами изложенными в постановлении прокурора, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что <ДАТА3> около 08 ч. 00 мин. в пансионате для пожилых людей, расположенном в селе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5 в Большеуковском районе, между ним и вгс4 действительно произошел конфликт, в ходе которого с использованием ненормативной лексики высказал оскорбительные слова в адрес последней. Однако, сделал это в ответ на оскорбления вгс4 в его адрес, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая вгс4 показала, что <ДАТА3> около 08 ч. 00 мин. в комнату 3, в которой проживает в пансионате для пожилых людей в селе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5 в Большеуковском районе постучал Семенов В.Г., открыл дверь и попросил у нее сигарету. Она отказала Семенову В.Г., на что тот стал оскорблять ее с использованием ненормативной лексики, чем унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании прокурор бсм2 полагал правомерным привлечение Семенова В.Г. к административной ответственности. Отметил, что вина его установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Семенова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции данной нормы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова В.Г., потерпевшую вгс4, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Вина Семенова В.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением прокурора, в котором просит привлечь Семенова В.Г. к административной ответственности за содеянное;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> об обстоятельствах при которых поступило сообщение о совершении Семеновым В.Г. административного правонарушения;
- показаниями потерпевшей вгс4 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Семенова В.Г. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями специалиста биг5, подтвердившей, что фраза высказанная Семеновым В.Г. в адрес вгс4, является оскорбительной;
- показаниями Семенова В.Г. с досудебной стадии производства по делу, в которых не отрицал факт оскорбления вгс4
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, содеянное Семеновым В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы Семенова В.Г. озвученные в судебном заседании и свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии состава административного правонарушения, как основанные на не правильном понимании закона, таковыми не являются.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Семенова В.Г., который социально обустроен, официально не трудоустроен, является инвалидом, в связи с чем, обеспечен стабильным источником дохода, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Семенову В.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать семенов вг3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.