Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001592-21
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области сар2, потерпевшей сеи3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малыгиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении малыгина сн4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 12, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыгина С.Н. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 ч. 30 мин. Малыгина С.Н., находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 50, встретила сеи3 и назвала ту «воровкой», чем оскорбила последнюю, унизив честь и достоинство потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая сеи3 показала, что ранее проживала с сня5, который приходится братом Малыгиной С.Н. сня5 умер в августе 2025 года. Перед смертью, сня5 проживал у Малыгиной С.Н. После смерти сня5, Малыгина С.Н. просила ее отдать сберегательную книжку сня5, чтобы при вступлении в наследство, получить деньги сня5, находящиеся на счете в банке. Сберегательную книжку сня5 она у себя дома не нашла, о чем сообщила Малыгиной С.Н. Все документы сня5, которые оставались у нее, она отдавала участковому уполномоченному полиции. Малыгина С.Н. ей не поверила, на этой почве, между ними стали возникать конфликты, сложились неприязненные отношения. <ДАТА3> около 11 ч. 30 мин., она находилась на площади перед магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где случайно встретила Малыгину С.Н. При встрече, Малыгина С.Н. несколько раз, в присутствии посторонних лиц, крикнула в ее адрес слово «воровка». Находит такое высказывание в свой адрес в присутствии посторонних лиц оскорбительным, унижающим ее честь и достоинство.
В судебном заседании свидетель жсм7 показала, что в октябре 2025 года днем, точную дату не помнит, приехала на рынок в село <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда проходила по площади перед магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слышала как несколько раз кто то крикнул слово «воровка». Кто именно и в чей адрес кричал, не видела, ей не известно.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малыгина С.Н. показала, что сеи3 ранее сожительствовала с ее братом сня5 В августа 2025 года сня5 умер, перед смертью, некоторое время проживал с ней. После смерти сня5, она просила сеи3 отдать сберегательную книжку сня5, чтобы при вступлении в наследство, получить деньги сня5, находящиеся на счете в банке. Через время сеи3 сообщила ей, что сберегательную книжку сня5 у себя дома не нашла, все документы сня5 отдавала участковому уполномоченному полиции. Она не поверила сеи3, на этой почве, между ними стали возникать конфликты, сложились неприязненные отношения. Она убеждена, что сберегательная книжка сня5 находится у сеи3 <ДАТА3> около 11 ч. 30 мин., она действительно, находясь на ул. <АДРЕС> между МБОУ «Большеуковская СОШ» и магазином «Магнит», случайно увидела сеи3 у которой вновь потребовала отдать ей сберегательную книжку сеи3 и назвала последнюю «воровка». Вместе с тем, не находит данное слово оскорбительным и унижающим честь и достоинство потерпевшей.
В судебном заседании помощник прокурора сар2 полагал правомерным привлечение Малыгиной С.Н. к административной ответственности. Отметил, что вина ее установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Малыгину С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции данной нормы.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Вина Малыгиной С.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением прокурора, в котором просит привлечь Малыгину С.Н. к административной ответственности за содеянное;
- заявлением и показаниями потерпевшей сеи3 от <ДАТА7>, в которых прямо указывает на Малыгину С.Н. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями специалиста биг8, изложенными в объяснении от <ДАТА8>, согласно которым фраза, высказанная Малыгиной С.Н. в адрес сеи3, является оскорбительной;
- показаниями Малыгиной С.Н., с досудебной стадии производства по делу, где признавала тот факт, что назвала сеи3 «воровкой», при установленных судом обстоятельствах.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Позиция Малыгиной С.Н., озвученная в судебном заседании, которая не отрицает, что употребила в адрес сеи3 слово «воровка», при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора, но не находит его оскорбительным, как основанная на не верном понимании закона, не свидетельствует об отсутствии в действиях виновной состава административного правонарушения.
Употребление слова «воровка» в адрес конкретного лица, в присутствии посторонних лиц, по убеждению суда, безусловно является оскорбительным, унижающим честь и достоинство лица, в адрес которого было произнесено.
Такие выводы суда прямо подтверждаются показаниями специалиста биг8, с досудебной стадии производства по делу.
В этой связи, содеянное Малыгиной С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Малыгиной С.Н., которая социально обустроена, является пенсионером по старости, в связи с чем, обеспечена стабильным источником дохода, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Малыгиной С.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать малыгина сн4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.