Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001598-03
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федорченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении федорченко аа2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 76, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорченко А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23 ч. 00 мин. Федорченко А.А., находясь около д. 15А по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с нин3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара рукой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лица, вреда здоровью не причинившие.
В судебном заседании Федорченко А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду показал, что <ДАТА3> в 23 ч. 00 мин. находился около круглосуточного магазина, расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 15А в селе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где встретил ранее знакомого нин4, который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и нин3 произошел конфликт. В ходе конфликта нин3 ударил его два раза кулаком по голове, от полученных ударов он упал на асфальт. Когда поднялся, он подошел к нин4 и повалил на асфальт. Сам тоже упал, оказавшись сверху. В этот момент нанес нин4 два удара кулаком по голове, после чего их разняли. Удары по голове нанес нин4 из мести за то, что тот первый его ударил. В момент, когда наносил нин4 удары кулаком по голове, угрозы его жизни и здоровью от действий нин4, не было.
Потерпевший нин3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с материалами дела в суд поступило заявление, в котором нин3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Федорченко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Федорченко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- показаниями Федорченко А.А. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;
- копиями материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенной в порядке уголовно-процессуального законодательства, среди которых рапорт оперативного дежурного, оперуполномоченного, объяснение потерпевшего нин4 и свидетелей рою5, бюн6, пав7, гвс8, прямо указывающих на Федорченко А.А. как на лицо, совершившее административное правонарушение, справка об осмотре врачом, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нин4 по ч.ч. 1 и 2 ст. 116.1, ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Федорченко А.А., в пределах обстоятельств обвинения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение иного физического насилия, причинившего потерпевшему физическую боль в результате падения и образовавшиеся в результате такого падения телесные повреждения у нин4, в виде ссадины в области правого коленного сустава, нанесение удара ладонью по лицу, в протоколе об административном правонарушении Федорченко А.А., не инкриминировано.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Федорченко А.А., который работает, в связи с чем, обеспечен источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорченко А.А. суд учитывает полное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Федорченко А.А. наказание в виде административного штрафа.
Наказания в виде административного ареста и обязательных работ, в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать федорченко аа2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.